Решение по делу № 2-96/2019 от 18.12.2018

                   дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности.

21 января 2019 года                                                <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи            Гильфанова Б.К.,

при секретаре                                         Верясевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кондрабаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Кондрабаевой С.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило кредитный договор №ф с заемщиком – Кондрабаевой С.В. на предоставление кредита в размере 50000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 54,75 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 109074 рубля, из которых: сумма основного долга – 33640 рублей 73 копейки, сумма процентов – 40624 рубля 61 копейка, штрафные санкции – 34508 рублей 66 копеек. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени погашение задолженности не производилось.

Истец считает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 16964 рублей 61 копейки.

Истец просит взыскать с Кондрабаевой С.В. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91529 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга – 33640 рублей 73 копейки, сумма процентов – 40924 рублей 61 копейка, и сниженная банком неустойка – 16964 рублей 61копейка, а также взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в размере 2945 рублей 90 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кондрабаева С.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из общего правила подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела видно, что согласно справке отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ответчик Кондрабаева С.В. зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не проживает и не зарегистрирован в городе Заинске, а имеются сведения о его регистрации по вышеуказанному адресу в <адрес>, Республики Татарстан, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с чем, согласно ч. 4 ст. 33, ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.4 ст. 33, ст.28, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Кондрабаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                 Гильфанов Б.К.