Решение по делу № 2-1880/2019 от 01.03.2019

Дело №2-1880/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Поздняковой А.В.,
при секретаре	Шкитиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаганской Н. А. к ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании незаконным отказа ИФНС по Октябрьскому району в списании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представителем ответчика ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска – С.А. Балтиной заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца в судебное заседание явился, вопрос об оставления иска без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что направленное Балаганской Н.А. в Инспекцию заявление № от /дата/, было рассмотрено Инспекцией по Октябрьскому району г. Новосибирска, и в адрес налогоплательщика направлен ответ № от /дата/ в порядке Федерального закона от /дата/ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В свою очередь, пунктом 2 статьи 138 НК РФ предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении истца в вышестоящий налоговый орган о признании незаконным отказа ИФНС по Октябрьскому району в списании задолженности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не были соблюдены обязанности по досудебному порядку урегулирования спора, поскольку в вышестоящий налоговый орган он не обращался, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ служит основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Оставить исковое заявление Балаганской Н. А. к ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании незаконным отказа ИФНС по Октябрьскому району в списании задолженности - без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

    Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья                                      А.В. Позднякова