Решение по делу № 2-204/2019 (2-1647/2018;) от 10.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2019 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочеткова Д.В. к Нестерович В.С., ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», АО «Мосэнергосбыт», ООО «Единые расчетные системы и услуги» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кочетков Д.В. просит суд определить доли в ежемесячной оплате жилья и коммунальных услуг за <адрес> <адрес> в г. Жуковский Московской области в размере по 1/2 доли за Кочетковым Д.В. к Нестерович В.С. Обязать ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» выдавать сторонам отдельные платежные документы по оплате расходов на коммунальные услуги, техническое обслуживание и капитальный ремонт за жилое помещение соразмерно их доли, АО «Мосэнергосбыт» выдавать отдельные платежные документы по оплате электроэнергии соразмерно их доли, ООО «Единые расчетные системы и услуги» производить расчет и выдавать сторонам отдельные платежные документы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доли.

В обоснование требований истец указал, что ему и ответчице принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому <адрес> <адрес> в г. Жуковский Московской области. Кочетков Д.В. с Нестерович В.С. одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут, близкие отношения не поддерживают. Нестерович В.С. от оплаты жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке уклоняются, урегулировать разногласия во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нестерович В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик представитель ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представитель ООО «Единые расчетные системы и услуги» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик представитель АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании возражал в части заявленных требований к АО «Мосэнергосбыт» выдавать отдельные платежные документы по оплате электроэнергии соразмерно их доли, представил письменные возражения, пояснил, что выдача отдельной квитанции для расчетов за потребляемую энергию противоречит статьям 539,540 ГК РФ, поскольку у сторон отсутствуют в квартире отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электроэнергии в отдельной комнате, местах общего пользования. Общее количество потребляемой электроэнергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода энергии каждым из них, с учетом положений ст. 322 ГК РФ стороны должны нести солидарную ответственность.

Суд, выслушав представителя АО «Мосэнергосбыт», исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <адрес> <адрес> в г. Жуковский Московской области принадлежит на праве общей долевой собственности Кочеткову Д.В. и Нестерович В.С. по 1/2 доли каждому.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из объяснений истца и содержания искового заявления усматривается, что соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, что одной семьей истец и ответчик не проживают, совместного хозяйства не ведут, близкие отношения не поддерживают.

Нестерович В.С. в судебное заседание не явилась, доказательств обратного и мотивированных возражений по иску не представила.

Между тем, суд находит доводы представителя АО «Мосэнергосбыт» обоснованными, поскольку выдача отдельной квитанции для расчетов за потребляемую энергию противоречит статьям 539, 540 ГК РФ, так как у сторон отсутствуют в квартире отдельные приборы учета, которые фиксируют потребление электроэнергии в отдельной комнате, местах общего пользования. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

Таким образом суд не находит оснований для установления участия в ежемесячной оплате за электроснабжение, начисляемое по указанной квартире и понуждении АО «Мосэнергосбыт» выдавать отдельные платежные документы сторонам по оплате электроэнергии соразмерно их доли.

При указанных обстоятельствах, а также, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны Нестерович В.С. и иных участников процесса, суд находит возможным выделить долю Кочеткова Д.В. и Нестерович В.С. по оплате за содержание, техническое обслуживание, капитальный ремонт, коммунальные услуги, за исключением электроснабжения, в размере по 1/2 доли каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кочеткова Д.В. к Нестерович В.С., ООО «Теплоцентраль-ЖКХ», АО «Мосэнергосбыт», ООО «Единые расчетные системы и услуги» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в ежемесячной оплате за содержание, техническое обслуживание, капитальный ремонт, коммунальные услуги за исключением электроснабжения, начисляемые по квартире, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, <адрес>, следующим образом:

– 1/2 доля за Кочетковым Д.В.;

– 1/2 доля за Нестерович В.С..

Решение является основанием для перерасчета размера коммунальных платежей и платы за жилое помещение, его содержание, техническое обслуживание, капитальный ремонт управляющей и ресурсоснабжающими организациями.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019 года.

Судья Е.А. Ковалёв