Решение по делу № 2/3а-249/2016 от 04.10.2016

Дело № 2/3а-249/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Куженер 13 октября 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

с участием помощника прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Ахметовой М.Е.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» к Бажину А.П. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Отделение полиции № 5 Межмуниципального отдела МВД России «Сернурский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бажину А.П. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений указывая на то, что решением Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бажина А.П. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении в отношении Бажина А.П. административного надзора. В течение срока административного надзора Бажину А.П. установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив и 1 раз в месяц являться для регистрации в Отделение полиции № 5 МО МВД России «Сернурский». За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит дополнить ранее установленное Бажину А.П. административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» Афанасьев Ю.В. поддержал требования по изложенным в заявлении обстоятельствам в полном объеме и просил удовлетворить их.

Административный ответчик Бажин А.П. в судебном заседании по существу административного искового заявления не возражал.

Выслушав объяснения представителя заявителя Афанасьева Ю.В., поднадзорного лица Бажина А.П., мнение прокурора Ахметовой М.Е., полагавшей, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 8 ст.272КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Закон N64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Бажин А.П. приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание Бажину А.П. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно приговору в отношении Бажина А.П. усматривается рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника ФКУ «Исправительная колония № 3 УФСИН по РМЭ» Бажин А.П. освобожден от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2014 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бажина А.П. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении в отношении Бажина А.П. административного надзора. В течение срока административного надзора Бажину А.П. установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, торгующих спиртными напитками на розлив и 1 раз в месяц являться для регистрации в Отделение полиции № 5 МО МВД России «Сернурский». (л.д. 10-11).

Согласно справки ОП № 5 МО МВД «Сернурский» о результатах проверки, постановлениям мирового судьи судебного участка № 40 Советского судебного района РМЭ о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Бажин А.П. 4 раза привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ (1 раз) и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (3 раза). (л.д. 12-15).

Таким образом, с учетом личности Бажина А.П., его поведения, образа жизни и учитывая, что он вновь 4 раза нарушил установленные судом административные ограничения, за которые был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, допускает употребление спиртных напитков, за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявленные административные требования ОП № 5 МО МВД России «Сернурский», суд полагает удовлетворить в полном объеме.

Состояние здоровья и семейное положение Бажина А.П. не препятствуют применению указанных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» к Бажину А.П. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Бажину А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> административные ограничения, установив обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Габитова Р.Ш.

Решение в окончательной форме принято судом 13 октября 2016 года.