Решение от 19.12.2024 по делу № 22-2940/2024 от 25.11.2024

Судья Троцкая Ю.А. Дело №22-2940/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

потерпевшей А.,

представителя потерпевшей – адвоката Потаповой В.В.,

осужденного Андреева М.М.,

защитника – адвоката Козлова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей А. – адвоката Потаповой В.В. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 10 октября 2024 года, которым

Андреев Михаил Михайлович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Заслушав выступление потерпевшей А. и ее представителя - адвоката Потаповой В.В. об изменении приговора и усилении наказания, мнения прокурора Анненкова А.П., осужденного Андреева М.М., защитника – адвоката Козлова Д.В., полагавших оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Андреев М.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

    Преступление совершено в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей А. – адвокат Потапова В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Андреева М.М., просит об изменении приговора, считая его чрезмерно мягким. Полагает, что судом при назначении Андрееву М.М. наказания необоснованно принято во внимание его трудоустройство и состояние здоровья его и его супруги, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Кроме того, считает необоснованными выводы суда о признании в качестве смягчающего наказание Андреева М.М. обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, при этом последний не делал попытку добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшей не предпринимал, извинений за содеянное не приносил, а, напротив, фактически избрал в суде позицию непризнания вины в совершении инкриминируемого преступления, пояснив, что сам приобрел похищенное имущество. Отмечает, что судом при назначении наказания Андрееву М.М. не в полной мере учтено мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении более строгого наказания – лишения свободы. Просит приговор изменить, рассмотреть вопрос о назначении Андрееву М.М. наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Резвин А.А., опровергая изложенные в ней выводы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Андреева М.М. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого осужденного, который свою вину в совершенном преступлении признал, указал место куда он сбыл краденное имущество; показаниями потерпевшей А. об обстоятельствах обнаружения хищения принадлежащего ей плазмореза, двух инверторных сварочных аппаратов, набора инструментов, лома черных металлов в количестве 25 кг на общую сумму 102 284 руб. 75 коп., который для нее является значительным; протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2024 года, служебного кабинета в составе УМВД России по г. Саратову, где подозреваемый Андреев М.М. добровольно выдал ключи от гаражного бокса; заключением эксперта и справкой о стоимости похищенного имущества, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Суд, исследовав обстоятельства дела с достаточной полнотой, оценив все доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности                   Андреева М.М. в содеянном и обоснованно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.

    Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на анализе всей совокупности доказательств и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Решая вопрос о назначении наказания, суд справедливо учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а так же учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что подсудимый заявил о своем раскаянии в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андреева М.М., судом первой инстанции не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, по которой осужден Андреев М.М., соразмерно содеянному и является справедливым.

    Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░