Решение по делу № 2-887/2024 (2-7690/2023;) от 08.08.2023

Дело № 2-887/2024 (2-7690/2023)УИД: 78RS0014-01-2023-007926-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                  09 сентября 2024 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об обязании совершения определенных действий, -

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургский транспортный прокурор первоначально обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Московского района города Санкт-Петербурга, в котором просил обязать ответчика обратиться в уполномоченный орган с заявлением о принятии пешеходного моста, расположенного на 8 км ПК8 перегона Санкт-Петербург – Сканкали жд.ст. Предпортовая, на учет в качестве бесхозяйного, установить администрации 12 месячный срок для постановки на учет указанного пешеходного моста в регистрирующем органе.

В обоснование требование указано, что вышеуказанный пешеходный мост не оформлен в установленном порядке и является бесхозяйным, никто не несет ответственность за его надлежащее техническое состояние, что представляет угрозу для лиц, находящихся на объекте железнодорожной инфраструктуры.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФГБУ ФКП Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Росреестра по городу Санкт-Петербургу, в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), прокурор просит:

- признать бесхозяйной вещью пешеходный мост, расположенный на 8 км ПК8 перегона Санкт-Петербург - Сканкали железнодорожной станции Предпортовая Октябрьской железной дороги (далее – пешеходный мост, спорный объект);

- возложить на администрацию обязанность подготовить документы для постановки на учет бесхозяйного пешеходного моста в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу;

- возложить на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обязанность обратиться в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с заявлением о принятии пешеходного моста на учет в качестве бесхозяйного в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор Леонов П.П. поддержал заявленные требования.

Представитель Администрации Московского района города Санкт-Петербурга Дианова А.Н. против удовлетворения иска возражала по доводам, приведенным в письменном отзыве на иск.

Представитель Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга Андреева В.А. также возражала против удовлетворения иска, полагала, что за спорное имущество, располагающееся на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, не могут нести ответственность органы власти субъекта – Санкт-Петербурга.

Представитель третьего лица Яманаева Д.В. иск прокурора полагала обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 4 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации в Москве и Санкт-Петербурге бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.

Как следует из материалов дела, в границах земельного участка с кадастровым номером 78:14:0000000:4898 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рейсовая, участок 6, находится пешеходный мост 1989 года постройки.

Земельный участок, на котором располагается пешеходный мост находится в собственности Российской Федерации и передан в аренду ОАО «РЖД» на основании Договора аренды земельного участка № 12/ЗД-0601 от 05.04.2021 года.

Из содержания договора не следует, что пешеходный мост передавался в пользование вместе с земельным участком.

При проведении прокурором проверки не было добыто доказательств тому, что собственность на спорный объект оформлена за кем – либо, не было представлено таких доказательств и суду при рассмотрении настоящего дела.

В этой связи, исходя из того, что пешеходный мост, опирающийся на фундамент, является объектом, прочно связанным с земельным участком, находящимся в федеральной собственности, участок предназначен для размещения объектов транспорта, пешеходный мост является федеральным имуществом в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации».

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Следовательно, обязанность по его оформлению также должна быть возложена на Межрегиональное территориальное управление Росимущества по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поскольку в соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, утвержденным приказом от 23.06.2023 № 131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом», Росимущество осуществляет полномочия собственника федерального имущества на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Основания для возложения каких – либо обязанностей в отношении спорного объекта на Администрацию Московского района и Комитет имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга суд не усматривает, поскольку это означало бы возложение на указанные органы обязанностей вне пределов их подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского транспортного прокурора удовлетворить частично.

Признать бесхозяйной вещью пешеходный мост, расположенный на 8 км ПК8 перегона Санкт-Петербург - Сканкали железнодорожной станции Предпортовая Октябрьской железной дороги.

Возложить на Межрегиональное территориальное управление Росимущества по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанность подготовить документы для постановки на учет бесхозяйного и

обратиться в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу с заявлением о принятии пешеходного моста на учет в качестве бесхозяйного в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 19.09.2024 года.