Решение по делу № 4А-1347/2012 от 09.10.2012

Мировой судья Майоров А.Ф.

Дело № 4А-1347/12 Санкт-Петербург

(дело №5-150/12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

КОСТИНОЙ Т.А., <дата> года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> проживающей в Санкт-Петербурге по адресу:<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга от 13 июня 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга от 13 июня 2012 года, Костина Т.А. была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт- Петербурга от 15 августа 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Костиной Т.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Костина Т.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, производство по делу прекратить. Считает, что проведенная в отношении нее процедура освидетельствования была нарушена, понятых не было. Доводы о невиновности судьями в решениях не мотивированы. Ходатайства о вызове понятых не удовлетворены.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель Костина Т.А. была привлечена к административной ответственности за нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах и в акте освидетельствования, при таких обстоятельствах сомнений в участии понятых судом не установлено.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует личная подпись Костина Т.А. в соответствующей графе протокола. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Версия представленная Костиной Т.А. в судебном заседании, подтверждения в материалах дела не нашла.

Довод о нарушении инспектором ДПС порядка проведения в отношении Костиной Т.А. освидетельствования, судебными инстанциями был исследован и признан несостоятельным.

Как видно из материалов дела Костина Т.А. была согласна с изложенным существом правонарушения в протоколе, о чем указала в объяснениях, замечаний на протокол не подавала.

Все представленные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Заявленные ходатайства рассмотрены, о чем имеются мотивированные определения судьи. Отказывая в удовлетворении ходатайств о вызове понятых судья исходил из достаточности имеющихся в дела относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о совершении Костиной Т.А. правонарушения.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Костиной Т.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Невского районного суда все доводы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга от 13 июля 2012 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении КОСТИНОЙ Т.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Костиной Т.А.– без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского

городского суда      М.А. Павлюченко