Решение по делу № 2-2151/2024 (2-9453/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-2151/2024 (УИД № 65RS0001-01-2023-012125-85)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года                                                        г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при секретаре Седовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПО Сегмент» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПО Сегмант» обратилось с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 03.06.2022, образовавшуюся за период с 04.06.2022 г. по 08.12.2022 г. в размере 90550,24 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1643,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2022 г. <данные изъяты>» заключило с ФИО договор потребительского займа № на сумму 43240 рублей сроком на 150 дней на условиях процентной ставки в размере 292 % годовых.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях потребительского займа и Индивидуальных условиях потребительского займа. Договор займа, состоящий, в том числе из Индивидуальных условий подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Ответчиком, в установленный договором займа срок, обязательства не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу в период с 04.06.2022 г. по 08.12.2022 г. в размере 90550,24 рублей, из которых: 39553,52 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 51016,72 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами.

21.02.2023 года <данные изъяты>» и ООО «ПО Сегмент» заключен договор уступки прав (требований) №.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласна, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика 03.06.2022 года <данные изъяты>» заключил с ФИО договор займа № на сумму 43240 рублей сроком на 150 дней на условиях процентной ставки в размере 292 % годовых, до даты полного фактического погашения.

Указанный договор, заключен в электронной форме с использованием сайта заемщика и подписи (цифрового кода) со стороны должника ФИО, путем обмена информацией по каналам телефонной связи с использованием СМС-сообщений через личный кабинет на сайте Общества и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

Предмет Договора займа № от 03.06.2022, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях договора потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Заключение указанного договора, а также получение денежных средств по заключенному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение №)

Согласно приложению № ответчик обязан уплатить сумму займа и проценты аннуитетными платежами (5 платежей), последний платеж 26.10.2022 г..

Как следует из материалов гражданского дела между <данные изъяты>» и ООО «ПО Сегмент» заключен договор уступки прав (требований)№.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее    кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка    требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно    ст. 384 Гражданского кодекса    РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому    кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые     существовали к моменту перехода    права.

Как установлено судом, <данные изъяты>» исполнил свои обязательства о предоставлении займа и перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в <данные изъяты>» на имя ФИО. На момент подачи иска ФИО свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком было нарушено условие договора о возврате займа, у ООО «ПО Сегмент» возникло право требования возмещения денежных средств в принудительном порядке.

В соответсвии с расчетом задолженность Заемщика ФИО за период с 04.06.2022 по 08.12.2022 г. составила 90550,24 рублей, из которых: 39553,52 рублей – задолженность по основному долгу, 51016,72 рублей –проценты за пользование денежными средствами.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который вступил в силу 28 января 2019 года, ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступила в силу с 01 января 2020 года.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Судом установлено, что по договору потребительского займа № от 03.06.2022 года сумма начисленных процентов за пользование займом в указанном размере не превышает установленный Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора займа, в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов в заявленном размере.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2916,51 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПО Сегмент» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПО Сегмент» (№) задолженность по договору займа № от 03.06.2022 года в сумме 90550 рублей 24 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 2916 рублей 51 копейки, а всего 93466 рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                     Е.А. Моталыгина