Решение по делу № 2-416/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-416/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь 07 ноября 2014 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

с участием представителя истца адвоката ФИО5,

при секретаре Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из материалов дела следует, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился в судебное заседание. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил.

Доказательства уважительности своей неявки в судебные заседания, назначенные на 30.10.2014г. и на 07.11.2014г. истец не представил.

О дне слушания дела истец был извещен надлежащим образом, судебная повестка и извещение направлялись по указанному в исковом заявлении адресу. При назначении судебного заседания ему были разъяснены права и обязанности, в частности обязанность извещать суд, в случае неявки в судебное заседание, о причинах неявки, а также до начала судебного заседания представлять доказательства уважительности этих причин. Из материалов дела (л.д.84,104 – телефонограммы Чердынского районного суда истцу) следует, что истец был извещен о времени и месте рассмотрения дела на 30.10.2014г. и на 07.11.2014г.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из материалов дела следует, что ранее представителем ООО «Росгосстрах» заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из протокола судебного заседания от 30.10.2014г., о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебные заседания ответчик так же не явился по неизвестным причинам».

В связи с изложенными обстоятельствами суд, считает, что причины неявки истца следует признать неуважительными и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Чердынским районным судом по заявлению истца при предоставлении доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Чердынский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Л.А. Пьянков