Решение по делу № 22-3543/2022 от 01.09.2022

В суде первой инстанции слушала дело судья Гожа М.А.

Дело № 22-3543/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                        29 сентября 2022 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Емельянова Е.В. (с использованием ВКС),

адвоката Кеннер Е.В.,

при секретаре Николаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Емельянова Е.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 августа 2022 года,

которым отказано в принятии ходатайства осужденного Емельянова Е.В. <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав осужденного Емельянова Е.В., адвоката Кеннер Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 02.08.2018 (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 09.10.2018, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.11.2021) Емельянов Е.В. осужден по ч. 4 ст.162 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Емельянов Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 02.08.2018 в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 12.08.2022 в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Емельянов Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что его ходатайство фактически не рассмотрено, обращает внимание, что обжалуемое постановление вынесено в его отсутствие, последний не уведомлялся о судебном заседании, не смог обсудить свою позицию с защитником. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом данное требование закона выполнено в полном объеме.

Суд первой инстанции обоснованно учел п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», который гласит, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Так постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.11.2021 в удовлетворении ходатайства осужденного Емельянова Е.В. о приведении приговора от 02.08.2018 в соответствие с действующим уголовным законодательством отказано.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что после вынесения Ванинским районным судом Хабаровского края вышеуказанного постановления, каких-либо изменений, которые устраняли бы преступность деяний, улучшали положение осужденного, либо предусматривали смягчение назначенного наказания по приговору, в Уголовный кодекс внесено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при вынесении постановления судом учтены все судебные решения, состоявшиеся в отношении Емельянова Е.В. и влияющие на вид и размер назначенного окончательного наказания.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку судьей было принято законное решение об отказе в принятии заявленного ходатайства, которое рассмотрено единолично судьей и как следствие оснований для участия в судебном заседании осужденного, защитника, не имелось.

    Существенных нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

           Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 12 августа 2022 года в отношении Емельянова Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий