Решение по делу № 2-1769/2024 от 14.05.2024

УИД 03RS0010-01-2024-002177-75

производство № 2-1769/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Ахтарьянову Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Ахтарьянову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - банк) и Ахтарьянов Б.А. (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор №... Зф от ... (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 55000.00 рублей на срок до ... из расчета 0.0614 % в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0.0614 % в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» фио и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от .... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения №... от ... и №... от ... об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к нему перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №...ф от ..., заключенному с ОАО АКБ«Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии им исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась. Таким образом, он является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. ... Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу 2-150/2015 по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ахтарьянову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ..., был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №... от ..., которое было окончено фактическим исполнением. Таким образом, задолженность по договору составила: 190 315.55 руб. - сумма процентов по ставке 0.0614 % в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности 95 000.00 руб. - неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с ... по .... Просит взыскать с ответчика Ахтарьянова Б.А. в его пользу 190315, 55 руб. - сумма процентов по ставке 0.0614 % в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности; 95 000.00 руб. - неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период с ... по ....

Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ахтарьянов Б.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем возражении просит в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив доводы иска, возражение ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-150/2015 суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... ОАО АКБ “Пробизнесбанк” и Ахтарьянов Б. А. на основании заявления заёмщика на выпуск кредитной пластиковой карты заключили кредитный договор и Ахтарьянову Б.А. предоставлена кредитная карта без льготного периода ОАО АКБ “Пробизнесбанк” №..., номер счета №.... Указанный договор является договором присоединения и заключён на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ “Пробизнесбанк”, а также действующими тарифами по обслуживанию физических лиц в ОАО АКБ “Пробизнесбанк”. Кредитная карта предоставлена без льготного периода и лимитом кредитования в размере 55000 рублей. В соответствии с условиями договора заёмщик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца погашать не менее 2 % от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начислены на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими тарифами по обслуживанию кредитных карт. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, но ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ОАО АКБ “Пробизнесбанк” обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности в сумме 92696,26 рублей.

Решением Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от ... постановлено: исковые требования ОАО АКБ “Пробизнесбанк” к Ахтарьянову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ахтарьянова Б.А. в пользу ОАО АКБ “Пробизнесбанк” задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 92 696,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 980,89 рублей. Всего взыскать 95677,15 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным Межгорьевским ГОСП УФССП России по ... по состоянию на ... на исполнении поступал исполнительный документ по делу №... о взыскании задолженности с Ахтарьянова Б.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании которого ... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением ..., задолженность взыскана в полном объеме. Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением 3 года архивного хранения. Исполнительных документов о взыскании задолженности в пользу ИП Гракович А.А. с Ахтарьянова Б.А. на исполнение не поступали.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности истца по настоящему иску за период с с ... по ... задолженность Заемщика по Договору составляет: 190315.55 руб. - сумма процентов по ставке 0.0614 % в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности 95000.00 руб. - неустойка по ставке 2 % в день рассчитанная за период.

Расчет, относительно суммы иска представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 381 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от .... В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения №... от ... и №... от ... об уменьшении об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к Должнику по договору потребительского займа №...ф от ..., заключенному с ОАО АКБ«Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась, ИП Гракович А.А. является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору, заключенному с Ахтарьяновым Б.А.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применение срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу закона, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №... исполнен в полном объеме. Исполнительное производство №... от ... окончено фактическим исполнением.

Суд, исходя из условий рассматриваемого договора о предоставлении кредита и согласно графику платежей, приходит к выводу, что срок для предъявления взыскания процентов по договору начинает течь с момента вынесения судебного решения от ..., которым взыскана задолженность и до окончания исполнительного производства №... от ... – ....

Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании процентов по кредитной задолженности по указанной дате установлен до ... включительно.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом по ГАС «Правосудие» ... и поступило в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан .... Срок исковой давности для предъявления требований для истца истек. При этом следует учесть, что истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

Поскольку, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то суд приходит к выводу об отказе ИП Граковичу А.А. в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН №..., ОГРНИП №...) к Ахтарьянову Б. А. (... года рождения, СНИЛС №...) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова