Решение по делу № 2-472/2020 от 15.06.2020

Дело №2-472/2020

УИД 22RS0001-01-2020-000647-44

решение в окончательной форме

изготовлено 29 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при помощнике судьи Гранкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стрельцова Владимира Петровича о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцов В.П. обратился в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сберегательный сертификат серия СЧ № в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на сумму 100 000 рублей, срок платежа: на определенный день, дата востребования: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Сбербанка на запрос. Указанный сберегательный сертификат им был утерян, где и когда его утерял, он не знает. Пропажу он обнаружил в начале мая 2020 года. Он обратился в Сбербанк с заявлением о заблокировании сертификата. Заявление было принято, сертификат заблокирован. Просит признать недействительным сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму 100 000 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России». Восстановить права Стрельцова В.П. по сберегательному сертификату серия СЧ № на сумму 100 000 рублей, выданному ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» и обязать Дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России» выдать Стрельцову В.П. новый документ взамен признанного недействительным.

Заявитель Стрельцов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и Дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В отзыве на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о признании сберегательного сертификата на предъявителя недействительным и восстановлении права собственности по нему оставили на усмотрение суда с учетом того, что обязанность опубликования сведений об утрате указанного сертификата должна быть исполнена заявителем надлежащим образом в целях информирования о факте утраты возможного держателя документа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» Стрельцовым В.П. был приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ № на сумму 100 000 рублей, на определенный день, дата востребования: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой АС «Инфобанк» по сберегательному сертификату.

В соответствии с частью 1 статьи 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Сберегательный сертификат в силу статей 143, 844 ГК РФ является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно части 1 статьи 294 ГК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В силу статьи 148 ГК РФ суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, производит восстановление прав лишь по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам.

В судебном заседании установлено, что выданный Стрельцову В.П. сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ № на сумму вклада 100 000 рублей был утерян.

Стрельцов В.П. обратился в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России» с письменным заявлением о блокировки сберегательного сертификата серии СЧ № на сумму 100 000 рублей в связи с его утерей, ДД.ММ.ГГГГ сберегательный сертификат блокирован.

Во исполнение определения Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцовым В.П. было подано объявление в редакцию газеты «Маяк труда» со сведениями о наименовании суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименовании лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименовании и признаках документа; с предложением держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается приобщенным к материалам дела экземпляром газеты «Маяк труда», дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ № (19978), в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Алейский городской суд Алтайского края поступило заявление Стрельцова В.П., проживающего по адресу: г.Алейск, <адрес>, об утрате сберегательного сертификата: серия СЧ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России». Предлагается держателю указанного сберегательного сертификата в течение трех месяцев со дня опубликования данного объявления подать в суд заявление о своих правах на этот сберегательный сертификат.

В установленный требованиями статьи 296 ГПК РФ трехмесячный срок со дня опубликования вышеуказанного объявления, заявления третьих лиц, заявляющих свои права на утраченный Стрельцовым В.П. сберегательный сертификат серии СЧ №, в суд не поступили.

На основании изложенного суд находит требования Стрельцова В.П. о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Стрельцова Владимира Петровича удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму 100 000 рублей, выданный ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» Стрельцову Владимиру Петровичу.

Восстановить права Стрельцова Владимира Петровича по сберегательному сертификату серия СЧ № на сумму 100 000 рублей, выданному ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» и обязать Дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России» выдать Стрельцову Владимиру Петровичу новый документ взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.С.Иноземцева

Решение не вступило в законную силу