Решение по делу № 2-2295/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-2295/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В. ,

с участием представителя истца Красновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшкова Ю.А. к ОАО страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Артюшков Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о возмещении суммы страхового возмещения по договору комплексного страхования в размере ... руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере ... руб., государственной пошлины в сумме ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата по договору комплексного страхования Артюшковым Ю.А. застрахован автомобиль ..., принадлежащий ему на праве собственности, сроком действий один год. В соответствии с условиями договора оплачена страховая премия в размере ... руб. Дата в 23.30 час. на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и ... принадлежащего Артюшкову Ю.А. под его управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.01.2012 Артюшков Ю.А. был признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения: заднее левое крыло, задняя левая дверь, скрытые повреждения. Дата Артюшков Ю.А. обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии. Ему было выдано направление на проведение экспертной оценки ТС в ООО «...». Согласно заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта ТС ... составила ... руб., и расходы по проведению оценки составили ... руб. Однако ответчиком не произведена выплата суммы страхового возмещения и расходы по оплате услуг оценки.

Артюшков Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Краснова Е.Е. на удовлетворении иска настаивает, подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ОАО СК «Ростра» в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на Дата, направленное заказной корреспонденцией по адресу ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Дата стороны заключили договор комплексного страхования автомобиля ... по риску "Хищение и Ущерб», страховая сумма «агрегатная» ... руб., с выплатой страхового возмещения «без учёта износа на основании счетов СТОА» страховая премия в сумме ... руб. истцом уплачена, срок действия договора - до Дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, указывая на факт страхового случая, имевшее место Дата дорожно-транспортное происшествие. Представив справку о ДТП, постановление об административном правонарушении в отношении него по ч.4 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Артюшкову Ю.А. ответчиком выдано направление на проведение экспертной оценки ТС ... в ООО «...».

Согласно оценки ООО «...» от Дата стоимость восстановительного ремонта ТС ... составила ... руб.

Истцом произведена оплата стоимости услуг по оценке восстановительного ремонта его транспортного средства в размере ... руб.

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта ТС ... истцу не выплачена.

Таким образом, учитывая, что факт наступления страхового случая Дата сторонами не оспаривается, суд исходит из факта наличия страхового случая, за который истец вправе настаивать на выплате страхового возмещения в размере затрат необходимых на восстановление транспортного средства.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия договора страхования определяются Правилами страхования соответствующего вида, утвержденных Страховщиком.

Как следует из п. 3.2.1., 10.1. Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ОАО СК «Ростра» № от Дата (далее Правил), при наступлении страхового события по риску «Ущерб» в случае повреждения ТС, выплата страхового возмещения производится без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене.

В соответствии с п. 10.2.3 указанных Правил стоимость восстановления (размер затрат на ремонт ТС) определяется на основании калькуляции, составляемой экспертами Страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком; на основании предъявленных страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказ-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы. Конкретный вариант определения стоимости восстановления указывается в договоре страхования (страховом полисе).

В соответствии с п. 10.2.6 Правил в сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» включаются расходы страхователя по установлению размера ущерба, в том числе расходы на проведение экспертизы.

Анализ исследованных судом обстоятельств дела и приведенных выше пунктов Правил в совокупности с другими положениями Правил и норм материального закона позволяет сделать вывод о том, что поскольку с автомобилем истца произошел страховой случай, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик в силу договора страхования и утвержденных Правил обязан выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб., убытки в виде расходов по оплате стоимости услуг по установлению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере ... руб., иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО страховая компания «Ростра» в пользу Артюшкова Ю.А. страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате стоимости услуг специалиста – ... руб., государственной пошлины в сумме ... руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,

если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.М. Пименова