Решение по делу № 12-596/2022 от 11.08.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома 15 августа 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы М рассмотрев жалобу представителя С, - Ц на постановление и.о.руководителя УФНС России по КО Б от <дата> о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «ПРОМАН» С, по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд поступила жалоба представителя С - Ц на постановление и.о.руководителя УФНС России по КО Б от <дата> о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «ПРОМАН» С, по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В силу ст. 30.1 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5-1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.4 ч. 1 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Главой 30 КоАП РФ предусмотрен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу.

Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 г.) следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения, должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что жалоба на постановление и.о.руководителя УФНС России по КО Б от <дата> подана и подписана представителем С - Ц, который в качестве представителя при рассмотрении дела не допускался.

В доверенности, выданной Ц, приложенной к жалобе, право представителя на подачу жалоб на постановление по делам об административных правонарушений, специально не оговорено.

Таким образом, жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу в интересах С, в связи с чем, жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя С, - Ц на постановление и.о.руководителя УФНС России по КО Б от <дата> о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «ПРОМАН» С, по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вместе с приложенными к ней материалами представителю С - Ц, как поданную лицом, не имеющим полномочий.

Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья М