Решение по делу № 2-1402/2022 от 16.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г.о. Самара

    Советский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Никоновой И.П.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Семеновой Н. Н.    о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к Семеновой Н. Н.    о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>, так как согласно сведениям отдела адресно-справочных работ административный ответчик Семенова Н. Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Семеновой Н.Н.

Руководствуясь ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, п. 3 ч.2 ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Семеновой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

      Судья:                                     И.П. Никонова