Решение по делу № 2-1204/2019 от 22.05.2019

дело № 2-1204/2019

Решение

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года                                                      г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Куртеевой О.С., с участием представителя истца Пономаревой Е.А., действующей на основании доверенности №-ДОВ от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков Тронина Ю.В., Тронина Т.Ю. – адвоката Долматова Д.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного судом в порядке ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» к Тронину Ю.В., Тронину Т.Ю. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

установил:

АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» (далее по тексту АО «ОТЭК» обратилось в суд с иском к Тронину Ю.В., Тронину Т.Ю. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 556,67 руб., в том числе основной долг 72 531,30, пени 11 025,37 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 707 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № г. Глазова УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Тронина Ю.В., Тронина Т.Ю., ФИО4, в том числе, за несовершеннолетнего ФИО5 за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Тронина Ю.В., Тронина Т.Ю., ФИО4, был отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу:     <адрес> <адрес> образовалась задолженность за отопление, горячее водоснабжение в размере 83 556,67 руб. согласно данным поквартирной карточки, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, по указанному адресу были зарегистрированы Тронин Ю.В., сын Тронин Т.Ю., внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с недостижением ФИО5 совершеннолетия защиту его прав и интересов осуществляют родители, в данном случае отец Тронин Т.Ю. На момент обращения истцом в суд, право собственности на данное жилое помещение не было зарегистрировано ответчиками в установленном законом порядке, однако после того, как был вынесен судебный приказ, ответчики зарегистрировали право собственности и ДД.ММ.ГГГГ продали указанную квартиру, не погасив при этом задолженность за коммунальные услуги. Истец, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно, горячее водоснабжение, отопление в многоквартирные дома на территории г. Глазова, согласно схеме теплоснабжения, в том числе МКД № по <адрес>, данный дом оборудован всеми видами благоустройства, в том числе, для обеспечения отоплением и горячим водоснабжением, а также общедомовым (коллективным) прибором учета. Сведений об установленных ИПУ в <адрес> не имеется, начисление производилось по нормативу. В течение всего периода времени ответчики не выполняли свои обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение). Учитывая, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически не проживал в указанном жилом помещении, предоставил доказательства данного факта, истец исключил его из числа ответчиков по данному иску. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками Трониным Ю.В., Трониным Т.Ю. задолженность за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 83 556,67 руб., в том числе, основной долг 72 531,30 руб., пени 11 025,37 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ОТЭК» Пономарева Е.А. исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени задолженность не оплачена, никаких действий от должников, касающихся погашения имеющейся задолженности (полностью или частично), не последовало.

В судебное заседание ответчики Тронин Ю.В., Тронин Т.Ю. не явились, извещались в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресным справкам отдела адресно – справочной работы УВМ МВД по УР Тронин Т.Ю. и Тронин Ю.В. сняты с регистрационного учета по месту жительства по решению суда. Каких - либо иных данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Суд в соответствии со ст. ст. 50, 119 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие ответчиков Тронина Ю.В., Тронина Т.Ю.

Представитель ответчиков адвокат Долматов Д.В. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что достаточных доказательств свидетельствующих о размере задолженности ответчиков на сегодняшний день представителем истца не предоставлено. Просил снизить размер пени.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «ОТЭК» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ, действует на основании Устава.

Постановлением Администрации г. Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Глазове.

Согласно копии поквартирной карточки по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Тронин Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Тронин Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии выписки из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, Тронину Ю.В. принадлежала 1/3 доли, в жилом помещении по адресу: г. Глазов, <адрес>, Тронину Т.Ю. принадлежало 2/3 доли в указанном жилом помещении. Государственная регистрация права на указанный объект недвижимости произведена ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тронина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ – в отношении Тронина Т.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ собственником недвижимого имущества по адресу <адрес> является ФИО7, с. ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту услуг по теплоснабжению, для жилого помещения, расположенного по указанному адресу, открыт лицевой счет №.

Согласно истории начислений и оплаты по лицевому счету №, обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками не исполнялась, а именно за период с января 2017 года по январь 2019 года платежи по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками не производились, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 210, 249 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 9 статьи 2унктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", установлено, что потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила № 354), в соответствии с пп. «и» п. 34, 66 которых, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов. Плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующим за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Из искового заявления следует, что ответчики свои обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, допустили задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 531,30 руб. За несвоевременную уплату коммунальных услуг, на основании ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, ответчикам начислены пени в размере 11 025,37 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, факт оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды за спорный период, суду не представлено, сумма задолженности не оспорена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения Тронина Ю.В. и Тронина Т.Ю. к солидарной ответственности за неисполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и взыскании с них образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 531,30 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в размере 11 025,37 руб. суд исходит из следующего.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая непродолжительность периода, за который у ответчиков возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, компенсационную природу пеней, суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с Тронина Ю.В., Тронина Т.Ю. в пользу АО "ОТЭК" пени в размере 5 512,69 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2707,00 руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

    исковые требования акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Тронина Ю.В., Тронина Т.Ю. в пользу акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 531,30 руб., пени в размере 5 512,69 руб.

Взыскать с Тронина Ю.В., Тронина Т.Ю. в пользу акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 707,00 руб. в равных долях по 1 353,5 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 05.08.2019.

Судья                                    Н.В.Рубанова