Решение по делу № 2-430/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-430/2024

УИД: 61RS0046-01-2024-000543-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г.,

с участием представителя истца Коноваловой С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранцева Виктора Васильевича к администрации Чирского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Баранцев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Чирского сельского поселения, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Щ.Н.Г, которой принадлежала 1/12 доля в праве собственности на земельный участок общей площадью 246,7 га, расположенного по адресу: <адрес>, в границах реорганизованного ТОО «Родник»; умершая Щ.Н.Г являлась членом КФХ «Север». В установленном законом порядке право собственности КФХ «Север» на указанный земельный участок не зарегистрировало, КФХ прекратило свою деятельность 03.06.2010 года. Его отец Б.В.И. фактически принял наследство своей родной тети Щ.Н.Г в виде указанной земельной доли. Щ.Н.Г собственной семьи и других родственников не имела, проживала и была зарегистрирована на дату смерти в домовладении его отца по <адрес>. После смерти наследодателя его отец Б.В.И. умерший ДД.ММ.ГГГГ, вступил во владение и управление указанной долей в земельном участке, получал арендную плату за пользование землей, распорядился личными вещами умершей.

После смерти Б.В.И.. он является единственным наследником первой очереди, унаследовал жилой дом по <адрес> в <адрес>, в том числе и икону, унаследованную от Щ.Н.Г его отцом, а также другие личные вещи.

В настоящее время доля в земельном участке обрабатывается ИП главой КФХ Р.М.П., для заключения договора аренды с которым ему необходимо узаконить свои права на землю в порядке наследования, в противном случае она будет оформлена как невостребованная.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом дополнялось исковое заявление, уточнялись заявленные требования (л.д. 94-95, 106-107).

В окончательной редакции исковых требований истец просил суд: установить факт родственных отношений между Щ.Н.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и его отцом Б.В.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти Щ.Н.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, его отцом Б.В.И. умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за Баранцевым В.В. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от 16.07.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ростовской области; определением от 29.08.2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Ростовской области.

Истец Баранцев В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по обстоятельствам гражданского дела истец дал пояснения, из которых следует, что родителями его отца являлись Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б. (после регистрации второго брака в ДД.ММ.ГГГГ – Д.) М.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов отца ему известно, что Щ.Н.Г, в девичестве – Б. проживала в <адрес> на хуторе, где было 5 или 6 дворов; а Щ.Н.Г приходилась Б.В.И. – его деду по линии отца двоюродной сестрой. Фамилию Б. на Щ. она сменила в связи с замужеством; замуж выходила в <адрес>, на пятом отделении; в браке родила сына П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судьба мужа Щ.Н.Г ему неизвестна, а ее сын Щ.П. в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ году погиб, семью создать не успел. После смерти сына Щ.Н.Г переехала на второе отделение <адрес>. В 2003 году Щ.Н.Г стала плохо себя чувствовать, не смогла себя сама обслуживать, в связи с чем его отец забрал ее к себе в <адрес>, где она проживала вплоть до своей смерти. В ДД.ММ.ГГГГ году Щ.Н.Г умерла.

Представитель истца Коновалова С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что в связи с переездом Щ.Н.Г все ее личное имущество находилось в доме отца Баранцева В.В., которое он принял в наследство, когда Щ.Н.Г умерла. Баранцев В.В. обращался к арендатору земельной доли Щ.Н.Г – Р.М.П. по вопросу оформления арендных отношений, в чем ему было отказано по причине отсутствия зарегистрированного права. Ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности земельная доля Щ.Н.Г будет передана в фонд перераспределения, в связи с чем требования предъявлены к администрации сельского поселения.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки сведений в суд не представлено, при этом были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

При установленных обстоятельствах надлежащего извещения участвующих в деле лиц суд рассмотрел дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца Баранцева В.В., его представителя Коновалову С.И., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2019 года, определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142-1145и1148данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

К числу наследников второй очереди ст. 1143 ГК РФ относит полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя, его дедушку и бабушку как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 ГК РФ).

Наследников последующих очередей определяет ст. 1145 ГК РФ, в соответствии с которой, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п. 3 ст. 1145 ГК РФ).

Судом на основании представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении (л.д. 6, 7), копии свидетельства о браке установлено (л.д. 11), что истец Баранцев В.В. является сыном Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Советского района Ростовской области (л.д. 8).

Наследство после Б.В.И. принял его сын – истец Баранцев В.В., о чем свидетельствует ответ нотариуса Обливского нотариального округа Миловановой Е.В. (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Щ.Н.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что установлено на основании копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Истец утверждает, что Щ.Н.Г являлась двоюродной сестрой его деда по линии отца – Б.И.В. соответственно его отец Б.В.И. приходился Щ.Н.Г двоюродным племянником.

Запись акта о рождении Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ростовской области и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует, о чем в материалы гражданского дела представлено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния № от 24.05.2024 года (л.д. 20).

В отделе записи актов гражданского состояния администрации Советского района запись акта о рождении Б.Н.Г. не обнаружена (л.д. 13). Исходя из ответа государственного казенного учреждения Ростовской области «Государственный архив Ростовской области» от 07.11.2024 года №, своей церкви в <адрес> не было, его жители были прихожанами Казанской единоверческой церкви Чернышевского благочиния, метрическая книга которой за 1924 год и книги записей актов гражданского состояния Усть-Грязновского сельского совета за 1924 год в Государственный архив Ростовской области на хранение не поступили, в связи с чем подтвердить запись о рождении Б. (Щ.) Н.Г. не представляется возможным.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта родственных отношений прямо предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ.

Об обстоятельствах родства Б.И.В. и Щ.Н.Г в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель К.Е.А. в судебном заседании дал показания о том, что был лично знаком с Щ.Н.Г, поскольку являлся главой КФХ «Север», в состав которого она входила. Щ.Н.Г приходилась Б.В.И. – отцу истца Баранцева В.В. – теткой, с 2003 года проживала у него, а в ДД.ММ.ГГГГ году умерла. Сам он вырос на второй ферме – <адрес>, куда переехала жить Щ.Н.Г На вторую ферму она приехала уже без мужа, жила одна; по словам, ее единственный сын погиб. Насколько он знает и помнит из своего детства, кроме д. В.Б., у Щ.Н.Г родственников не было. Как глава КФХ, которое существовало с 1999 по 2010 гг., он привозил ей зерно, сено, а потом Щ.Н.Г приболела, ее забрал Б.В.И. к себе в <адрес>. В <адрес> году Щ.Н.Г умерла, а он за землю выплачивал Б.В.И. как ее родственнику. На момент принятия решения о закрытии КФХ «Север» его оставшиеся члены К.М.Е., он и Ш.Л.А. приняли решение о передаче всего земельного участка хозяйства в аренду Р.М.П., который продолжил работать на нем.

Свидетель Р.М.П. в судебном заседании показал, что К.Е.А. – его зять, он возглавлял КФХ «Север», в которое входила и Щ.Н.Г Щ.Н.Г. он лично видел в 1998-1999 гг., она жила на второй ферме одна, когда с К.Е.А. он приезжал к ней, чтобы подписать соглашение на регистрацию. В 2004 году Б.В.И. забрал Щ.Н.Г. к себе, они были родственниками, но кем, он не знает; К.Е.А. возил ей зерно в <адрес>. Он стал обрабатывать землю, которая была в КФХ «Север» в 2010 году после закрытия хозяйства.

Свидетель Ж.М.Н. в судебном заседании дала показаний, из которых следует, что Щ.Н.Г. она знала лично, так как проживала в <адрес>, куда примерно в 80-х гг. приехала жить и Щ.Н.Г насколько она знает, у Щ.Н.Г был сын, но он погиб. Из родственников к ней приезжали только В.И. и М.И.Б.. Щ.Н.Г в <адрес> сначала жила одна, потом к ней приехала ее сестра б. А., они жили вместе. В 2004 или 2005 году их обеих забрал к себе в <адрес> Б.В.И. - двоюродный племянник Щ.Н.Г и родной племянник б. А..

Свидетель Р.А.М. в судебном заседании показал, что хозяйство, которое ранее возглавлял его отец, а теперь он, занималось обработкой земельного участка, который ранее входил в КФХ «Север»; плату за пользование землей отвозили сначала Щ.Н.Г, в после ее смерти – отцу Баранцева В.В., так как он был ее родственник; когда не стало отца Баранцева В.В., плату стали отдавать непосредственно истцу.

На основании пояснений истца Баранцева В.В., а также показаний свидетелей К.Е.А., Р.М.П., Ж.М.Н. и Р.А.М. суд находит установленным факт родства между Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Щ.Н.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными племянником и тетей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Срок для принятия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ, составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело к имуществу Щ.Н.Г не заводилось (л.д. 30).

Возможность установления юридического факта принятия наследства прямо предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхп.2ст.1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхст.1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногост. 1154ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2ст.1153ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств было установлено, что Щ.Н.Г на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> с Б.В.И. (л.д. 14); в архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации Советского района Ростовской области записи об актах гражданского состояния, составленных в отношении Б. (Щ.) Н.Г., кроме записи акта о смерти, отсутствуют (л.д. 46).

Как было указано выше, дети двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) наследодателя призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди.

Исходя из показаний свидетелей, исследованных судом, Щ.Н.Г единственного сына потеряла, судьба мужа неизвестна, при этом в архиве ЗАГС соответствующая запись акта о регистрации брака отсутствует, иных наследников первой, второй, третьей, четвертой и пятой очередей судом установлено не было. Принимая во внимание установленные обстоятельства, совместное проживание на дату смерти Щ.Н.Г с Б.В.И. – двоюродным племянником, а также положения гражданского законодательства об очередности наследования по закону, суд полагает возможным установить факт принятия Б.В.И. наследства после смерти Щ.Н.Г

Разрешая требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с постановлением главы администрации Советского (с) района Ростовской области от 24.11.1999 года № 284, на основании заявлений граждан К.Е.А., К.М.Е., Р.Г.П., Б.И.И., С.Е.Б., Ш.Л.А., Т.Н.Д., Щ.Н.Г, Д.Н.Д., Т.В.И., Ч.А.Г. и Ю.Н.Т. предоставлен КФХ «Север» в общую совместную собственность в счет земельных долей земельный участок, расположенный в ТОО «Чирский» для организации крестьянского (Фермерского) хозяйства «Север» общей площадью 246,7 га сельхозугодий (л.д. 15).

Указанное постановление главы администрации Советского (с) района Ростовской области от 24.11.1999 года № 284 стало основанием для выдачи 24.11.1999 года на имя крестьянского (фермерского) хозяйства «Север» (глава крестьянского хозяйства К.Е.А.) свидетельства на право собственности на землю №, в котором также поименованы 11 членов К(Ф)Х «Север» (л.д. 16-17).

Исходя из указанных документов, а также постановления главы администрации Советского (с) района Ростовской области от 26.01.2000 года №29 (л.д. 66), всего в составе КФХ «Север» было 12 участников – 11 членов и глава; при этом К.Е.А., К.М.Е., Р.Г.П., Б.И.И., С.Е.Б., Ш.Е.А., Т.Н.Д. Щ.Н.Г и Д.Н.Д. внесли в имущество хозяйства (земельный участок) доли по 21,3 га сельхозугодий, Т.В.И. – 17,1 га, Ч.А.Г. и Ю.Н.Т. – по 19,1 га.

Правовое регулирование деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств регламентируется Федеральным законом от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В частности ст. 10 Закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ закрепляет, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 257 ГК РФ в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Порядок наследования зависит в том числе от того, является наследник участником хозяйства или нет.

Пункт 2 ст. 1179 ГК РФ предусматривает, что если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», членство в фермерском хозяйстве прекращается в случае смерти члена фермерского хозяйства.

С принятием части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации срок выплаты компенсации не может превышать одного года (п. 2 ст. 1179 ГК РФ).

Статья 9 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» устанавливает, что при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

В соответствии со ст. 78 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основным принципом оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение их целевого использования.

Анализ положений ст. 1179 ГК РФ позволяет сделать вывод, что основной целью установленных правил о наследовании имущества крестьянско-фермерского хозяйства является сохранение имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в натуре в случае наследования доли умершего члена хозяйства наследником, не желающим совместно с оставшимися членами вести это хозяйство.

Наследник, который на момент открытия наследства не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства права на долю в имуществе не приобретает. Однако он в силу действующего законодательства (ст. 1179 ГК РФ) вправе претендовать на получение денежной компенсации соразмерно наследуемой доле, которая может определяться соглашением сторон либо судом. В этом случае доля умершего наследодателя в праве на земельный участок и другое имущество переходит к остальным членам крестьянского (фермерского) хозяйства. Либо наследник может быть принят в члены крестьянского (фермерского) хозяйства, и в этом случае указанная компенсация ему не выплачивается.

Вместе с тем, все эти вопросы относятся к вопросам, разрешаемым между наследником умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства и остальными членами хозяйства.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», фермерское хозяйство прекращается: в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства; в случае, если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства; в случае несостоятельности (банкротства) фермерского хозяйства; в случае создания на базе имущества фермерского хозяйства производственного кооператива или хозяйственного товарищества; на основании решения суда.

Споры, возникшие в связи с прекращением фермерского хозяйства, разрешаются в судебном порядке.

Прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения (ст. 22 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Согласно ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 данного Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным данным Кодексом и земельным законодательством. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.10.2024 года, крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является К.Е.А., прекратило свою деятельность 03.06.2010 года по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Из показаний свидетеля К.Е.А., данных в судебном заседании, следует, что к моменту принятия решения о прекращении деятельности возглавляемого им КФХ, образованного как КФХ «Север», в состав которого входила Щ.Н.Г, он совместно с оставшимися членами КФХ К.М.Е. и Ш.Л.А. распорядился земельным участком крестьянского (фермерского) хозяйства, передав его в пользование Р.М.П.

Кроме этого, из анализа приведенных норм следует, что доля в имуществе крестьянско-фермерского хозяйства, принадлежавшая Щ.Н.Г, в состав наследственной массы на дату ее смерти в 2008 году войти не могла, поскольку крестьянское (фермерское) хозяйство продолжало свою деятельность, и имущество разделу не подлежало, а наследники члена КФХ, которые сами членами этого хозяйства не являлись, могли претендовать на денежную компенсацию либо войти в состав хозяйства.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Баранцева В.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок, предоставленный для организации КФХ «Север», принадлежавшую члену КФХ Щ.Н.Г, наследство после смерти которой фактически принял его отец Б.В.И.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 207, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Баранцева Виктора Васильевича удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Щ.Н.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными племянником и тетей.

Установить факт принятия Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти Щ.Н.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Баранцева Виктора Васильевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2024 года.