Решение по делу № 8Г-8658/2021 [88-9100/2021] от 15.09.2021

    № 88–9100/2021

    № 28MS0049-01-2021-000037-46

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2021 года                                город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Ширшиков С.Н. на апелляционное определение Шимановского районного суда Амурской области от 7 июня 2021 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» и общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к Ширшиков С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по обращению с ТКО, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» и общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ширшиков С.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по обращению с ТКО, судебных расходов. В обоснование требований указано, что в результате неисполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 апреля 2019 года по 30 ноября 2020 года Ширшиковым С.Н., проживающим по адресу: <адрес>, образовалась задолженность перед истцами в размере 2269,26 руб. Просили взыскать задолженность и госпошлину 400 рублей.

Решением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 5 марта 2021 года в удовлетворении искового заявления отказано.

Апелляционным определением Шимановского районного суда Амурской области от 7 июня 2021 года решение мирового судьи отменено. Принято новое решение. Взыскана с Ширшиков С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» задолженность по оплате за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 1 апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2269,26 рублей. Взыскано с Ширшиков С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе Ширшиков С.Н. просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение мирового судьи, ссылаясь на нарушение норм права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым неблагоустроенным помещением. Объект зарегистрирован на праве собственности за Ширшиков С.Н.

Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Амурской области, в том числе на территории Шимановского района, с 1 апреля 2019 года избрано ООО «Спецавтохозяйство».

Администрация г. Шимановска во исполнение требований Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 года №1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра» организовала места накопления ТКО, в том числе, относительно жилого дома, принадлежащего Ширшикову С.Н., расположив его по адресу: <адрес>.

Отменяя решение мирового судьи и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответственность за утверждение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра таких площадок, несет соответствующий орган муниципального образования. Несоблюдение требований к оборудованию мест накопления ТКО и установке мусорных контейнеров не влияет на объем обязанностей потребителя коммунальных услуг Ширшикова С.Н. перед ООО «Спецавтохозяйство». Несогласие ответчика с местом расположения контейнера не свидетельствует о неисполнении ООО «Спецавтохозяйство» услуги по вывозу ТКО.

Всем доводам, указанным в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции дана мотивированная оценка.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к таким выводам, подробно изложены в апелляционном определении. Кассационная инстанция с такими выводами соглашается, считая их правильными и обоснованными.

В кассационной жалобе не содержится каких-либо новых доводов, которые не были бы учтены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Все доводы получили надлежащую и мотивированную оценку в оспариваемом апелляционном определении.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы основания для отмены апелляционного определения отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.379.5,390,390.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционное определение Шимановского районного суда Амурской области от 7 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ширшиков С.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                       О.Н. Виноградова