Решение по делу № 33-1476/2013 от 19.04.2013

                                            ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                      РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыденжапов З.А.      

Дело № 33 - 1476 дело поступило 19 апреля 2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013 г.               г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Тубденовой Ж..В., Захарова Е.И.,

при секретаре Бадмажаповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Азаревич А.С., Шигаевой Е.С., Загузиной А.И., Маркеленко Д.Э. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29 января 2013 г., которым апелляционная жалоба Копыловой В.В. на решение суда от 4 декабря 2012 г. оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., выслушав пояснения Азаревич А.С., Шигаевой Е.С., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29 января 2013 г. апелляционная жалоба Копыловой В.В. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 4 декабря 2012 г. по иску Кузнецова Е.Г., Глушаковой Л.А., Черепановой Л.Н., Карасевой Я.С., Хулугуровой Е.Ю. к Соколову А.В., Соколовой И.Л., Котенко А.В., Кукшиновой И.Г., Загузиной А.И., Буиновой Н.Х., Маркеленко Л.Э., Шинаеву Е.С. о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме проводимого в форме заочного голосования, признании недействительным протокола общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома оставлена без движения в связи с тем, что не представляется возможным с достоверностью установить, в чьих интересах подана апелляционная жалоба.

В частной жалобе Азаревич А.С., Шигаева Е.С., Загузина А.И., Маркеленко Д.Э. просят отменить определение суда, установить, что решение от 4 декабря 2012 г. вступило в законную силу, указывая, что апелляционная жалоба подана Копыловой В.В. как представителем ООО «Энергостройсервис», тогда как ООО «Энергостройсервис» не является стороной по делу. Считают, что Советский районный суд г.Улан-Удэ не вправе был принимать к производству жалобу лица, не участвующего в деле.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании Азаревич А.С., Шигаева Е.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Часть 1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Копылова В.В. участвовала в рассмотрении дела как представитель истцов Кузнецова Е.Г., Глушаковой Л.А., Черепановой Л.Н., Карасевой Я.С., Хулугуровой Е.Ю. и имела право на подачу апелляционной жалобы. Однако апелляционная жалоба была подписана ею как представителем ООО «Энергостройсервис».

Учитывая, что не представлялось возможным установить, в чьих интересах была подана апелляционная жалоба, суд имел право оставить жалобу без движения, предоставив время для устранения недостатков.

Оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 29 января 2013 г. оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Иванова     

Судьи коллегии:       Ж.В. Тубденова

           Е.И. Захаров