Решение по делу № 2-2572/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-2572/2022

УИД 78RS0011-01-2022-003240-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             03 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Филимоновой Е.В. , Тихонову В.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском изначально к ответчикам Филимоновой Е.В. , Тихонову В.Г. , Гардер Е.Л. , Сафоновой С.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указывая, что ответчики зарегистрированы, являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и являются потребителями электроэнергии по указанному адресу. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата электроэнергии в должном объеме не вносилась, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии в размере 53341,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями суда от 08.09.2022 года, 06.10.2022 года прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к Гардер Е.Л. , Сафоновой С.Н. , в связи с принятием судом отказа истца от иска в данной части.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, предъявленные к ответчикам Филимоновой Е.В., Тихонову В.Г. поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные извещения по адресам регистрации не получены, возвращены в суд по истечению срока хранения.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, слушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.

В силу абз. 10 ст. 2 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчики являются потребителями электроэнергии, как собственники в праве общей долевой собственности и зарегистрированные лица в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из УВМ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 г. установлено, что в жилых зданиях, где установлен один расчетный счетчик или, и когда предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым, то в соответствии со ст. 322 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 г. №354, применяется солидарная ответственность ответчиков, поскольку предмет обязательств по договору энергоснабжения является неделимым.

В данном случае определить количество потребленной электроэнергии каждым из ответчиков в данной коммунальной квартире невозможно, какого-либо соглашения между собой о порядке расчетов по оплате за электроэнергию не заключено, ввиду чего взыскание задолженности следует производить в солидарном порядке в силу п. 2 ст. 539, 540, 544, 307 - 310, 314, 322 ГК РФ, ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307; Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по оплате электроэнергии, согласно которому задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2017 года по 31.08.2018 года составляет 53341,67 рублей.

Судом данный расчет проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как расчет является арифметически верным, рассчитан согласно соответствующим периодам начисления. Сведения о погашении задолженности, в том числе частичном, к моменту рассмотрения дела суду не представлены.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таких обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филимоновой Е.В. , Тихонова В.Г. в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2017 года по 31.08.2018 года в сумме 53341,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1800,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022г.