Дело № 5-127/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 февраля 2024 года город Сыктывкар Республика Коми
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макарова Сергея Ивановича, ... зарегистрированного и проживающего по адресу ...
установил:
Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом филиала по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, установлено, что Макаров С.И., являясь осужденным к ограничению свободы, в отношении которого применены электронные средства надзора и контроля, а именно: мобильное контрольное устройство МКУ и электронный браслет ЭБ, **.**.** надлежащим образом ознакомленный с эксплуатацией технических средств надзора, а именно: осужденному указано, что при пользовании мобильным контрольным устройством подконтрольному лицу необходимо всегда носить МКУ с собой и не превышать расстояние между ЭБ и МКУ до пяти метров, также это было прописано в памятке по эксплуатации оборудования СЭМПЛ, выданной ему на руки под роспись. **.**.** в период времени с 20.26 час. до 22.51 час., находясь по адресу ... а также по адресу ..., допустил нарушение расписания присутствия ЭБ, в результате чего на пульт мониторинга не поступала информация о месте нахождения осуждения, что воспрепятствовало получению уголовно-исполнительной инспекцией, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ информации о его местонахождении и поведении. Таким образом, осужденный Макаров С.И. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления уголовно-исполнительной инспекцией ее законной деятельности.
Исследовав материалы данного дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, за которые может быть назначено наказание в виде административного ареста, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.
При изложенных обстоятельствах подготовка к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Учитывая, что в день поступления административного материала лицо, привлекаемое к административной ответственности за административное правонарушение, санкция которого предусматривает административный арест, не доставлено в суд, административный материал подлежит возвращению для устранения недостатков – обеспечения явки лица, привлекаемого к административной ответственности, для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
определил:
Протокол об административном правонарушении №... от **.**.** в отношении Макарова Сергея Ивановича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений.
Судья М.В. Петрова