Решение по делу № 16-2442/2021 от 21.06.2021

№ 16-2442/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                       7 июля 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Зиминой Н.С. на вступившие в законную силу определение прокурора Сусуманского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя прокурора Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководства МБОУ «ООШ п. Холодный»

установил:

определением прокурора Сусуманского района от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением заместителем прокурора Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ Зиминой Н.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководства МБОУ «ООШ п. Холодный».

Зимина Н.С. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Зиминой Н.С. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии определения прокурора Сусуманского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решения заместителя прокурора Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения судьи Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ не содержит отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Зиминой Н.С. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе Зиминой Н.С. на вступившие в законную силу определение прокурора Сусуманского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя прокурора Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении руководства МБОУ «ООШ п. Холодный», прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко