Решение по делу № 2-375/2024 (2-3563/2023;) от 06.12.2023

56RS0030-01-2023-004214-02

№ 2-375/2024

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Жадановой К.В.,

с участием представителя истца ООО ломбард «Евроломбард» Левашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам

общества с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» к Агишевой Е.А., Агишеву Р.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования,

акционерного общества «Тинькофф Банк» к Агишеву Р.Ю., Агишевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО ломбард «Евроломбард» обратилось в суд с названным иском к Агишеву РЮ., Агишевой Е.А., указывая, что между ООО ломбард «Евроломбард» и Агишевым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен залоговый билет № №, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 280000 руб., а заемщик обязуется возвратить денежные средства в срок, определенный условиями договора. В качестве обеспечения своих обязательств по договору займа заемщик передает предмет залога займодателю, легковой автомобиль марки Мерседес Бенц №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет кузова черный. Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в Реестр залогов движимого имущества. После смерти заемщика определен круг наследников – ответчики по настоящему иску, вступившие в права и, соответственно, обязанности заемщика. Тем не менее, обязательства по договору займа вступившие в наследство ответчики не исполняли, им была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по указанному выше договору займа. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа по оплате суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Задолженность по договору займа составила 426363,36 руб., в том числе:

279582,81 руб. – сумма основного долга.

82 197, 35 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 дней)

64 583,2 руб. – пени за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Агишевой Е.А. и Агишева Р.Ю. в пользу ООО ломбард «Евроломбард» задолженность по залоговому билету №№ в размере 426363,36 руб., в том числе 279582,81 руб. – сумма основного долга, 82 197,35 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 дней), 64 583,2 руб. – пени за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально долям принятого наследства умершего Агишева Ю.С. Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль марки Мерседес Бенц №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет кузова черный, определить способ реализации предмета залога – публичные торги. Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 332920 руб., взыскать государственную пошлину с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскать с Агишевой Е.А. и Агишева Р.Ю. в пользу ООО ломбард «Евроломбард» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Также с исковыми требованиями к Агишеву Р.Ю., Агишевой Е.А. обратилось АО «Тинькофф Банк», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Агишевым Ю.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 255000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Банку стало известно о смерти Агишева Ю.С., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Агишева Ю.С. открыто наследственное дело № к имуществу Агишева Ю.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 229081,97 руб., их которых:

- 220781, 25 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 8012, 17 руб. – просроченные проценты

- 288,55 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Агишева Ю.С. просроченную задолженность, в размере 229081,97 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 220781,25 руб. –задолженность по основному долгу; 8012,17 руб. – проценты, 288,55 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 5490,82 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ломбард «Евроломбард» к Агишевой Е.А., Агишеву Р.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Агишевой Е.А., Агишеву Р.Ю. о взыскании задолженности соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ООО ломбард «Евроломбард» Левашов А.А., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в иске. Пояснил, что после смерти Агишева С.Ю. его сын Агишев Р.Ю. уплачивал проценты по залоговому билету, однако летом 2023 года прекратил выплаты.

Представитель АО «Тинькофф Банк», ответчики Агишев Р.Ю., Агишева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ломбард «Евроломбард» и Агишевым Ю.С. заключен залоговый билет № №/№, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 280000 руб. под 76,65% годовых на срок 12 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа осуществляется любыми частями по усмотрению заемщика, только после оплаты процентов по договору займа не реже одного раза в месяц. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которое был предоставлен займ.

Погашение займа, процентов, пени осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу займодателя в любом из офисов компании, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодателя (п. 8 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору в виде залога движимого имущества. Оценочная стоимость заложенного имущества определяется по соглашению сторон и указывается в разделе II настоящего залогового билета. Указанная стоимость признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 18).

В соответствии с графиком погашения задолженности погашение процентов по кредиту происходит ежемесячно равными частями в размере 17640 руб., по окончании выплаты процентов, выплачивается единоразово сумма основного долга в размере 280000 руб.

При несвоевременном внесении платежа и уплате процентов займодатель вправе начислить пени в размере ставки процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В ходе судебных заседаний представитель истца пояснял, что денежные средства вносились Агишевым Ю.С. в кассу ООО ломбард «Евроломбард», согласно графику погашения. После смерти Агишева Ю.С. его сын Агишев Р.Ю. также вносил денежные средства в кассу в счет погашения процентов.

Ответчики не возражали, что Агишев Ю.С. получил денежные средства, пользовался ими и выплачивал проценты в погашение займа.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 426363,36 руб., в том числе: 279582,81 руб. – основной долг, 82 197,35 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140 дней), 64 583,2 руб. – пени за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, следует, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, но обязательства по договору не исполнил в связи с чем у него образовалась задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агишев Ю.С. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в этот же день стороны подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми Агишеву Ю.С. предоставлен кредит в размере 255000 руб., срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка – 22 %, сумма ежемесячного платежа – 9 950 руб., кроме последнего.

Из выписки по договору кредитной линии Агишева Ю.С. видно, что кредитные денежные средства в размере 255 000 руб. были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на открытый на его имя счет.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и Агишевым Ю.С. заключен кредитный договор, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредита не исполнялись заемщиком, платежи в установленных договором размере и сроках не производились.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Агишева Р.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229081,97 руб., их которых: 220781, 25 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8012, 17 руб. – проценты; 288,55 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ Агишев Ю.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной АО «Тинькофф Банк» и ООО ломбард «Евроломбард» информации, договор страхования задолженности с Агишевым Ю.С. не заключался.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Агишева Ю.С., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Агишева Е.В. и Агишев Р.Ю.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, пер.<адрес> <адрес>, с кадастровой стоимостью 1881572 рубля 97 копеек (1/2 - 940786 рублей 49 копеек);

- 1/2 доли в праве на автомобиль BMW X6, 2011 года выпуска, стоимостью 1286800 рублей (1/2 - 643400 рублей);

- 1/2 доли в праве на автомобиль Mersedes-Benz S500, 2006 года выпуска, стоимостью 832500 рублей (1/2 - 416250 рублей).

Согласно сведениям ФНС и предоставленным суду ответам, в состав наследственного имущества Агишева Р.Ю. также подлежат включению денежные средства, размещенные на счетах в кредитных организациях:

- в ПАО Сбербанк – 345 рублей 63 копеек;

- в АО «Экспобанк» – 105 рублей 69 копеек.

Согласно решению Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Агишевым Ю.С. Взыскано солидарно с Агишева Р.Ю., Агишевой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Агишевым Ю.С., в размере 28672,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 1289,94 руб., просроченный основной долг – 17382,68 руб., а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 862,18 руб.

Ответчиками не отрицается, что рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам с АО «Тинькофф Банк», ООО ломбард «Евроломбард».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда о подготовке на ответчиков Агишеву Е.В. и Агишева Р.Ю. возложена обязанность предоставить доказательства возврата суммы кредита либо доказательства того, что у ответчиков отсутствует обязанность по возврату денежных средств.

Ответчиками возражений, относительно суммы задолженности по кредитным договорам с АО «Тинькофф Банк», ООО ломбард «Евроломбард» не представлено, расчеты не оспорены, доказательств их необоснованности или недостоверности не представлено. Суд соглашается с указанными расчетами задолженности по кредитам.

Исходя из того, что факт принятия Агишевой Е.А. и Агишевым Р.Ю. наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Агишева Ю.С., установлен, наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиками не опровергнут, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя по кредитным договорам с АО «Тинькофф Банк», ООО ломбард «Евроломбард», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании в солидарном порядке с Агишевой Е.В. и Агишева Р.Ю. задолженности по кредитным договорам заключенным с ООО ломбард «Евроломбард» и АО «Тинькофф» в полном объеме.

Разрешая требования истца ООО ломбард «Евроломбард» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что договор залога – заключенный между банком и залогодателем договор о предоставлении в залог банку предмета залога с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, составленный либо в виде отдельного документа, подписанного сторонами, либо заключающий в себе соответствующую заявку.

Согласно п. 1 Разделу II Индивидуальных условий договора в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору заемщиком в залог предоставлен автомобиль Мерседес Бенц №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет кузова черный, оценка стоимости автомобиля 332920 руб.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество автомобиль Мерседес Бенц №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет кузова черный, предоставлено в залог залогодателем Агишевым Ю.С. залогодержателю ООО ломбард «Евроломбард» в рамках залогового билета №№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки Мерседес Бенц S500, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет кузова черный, зарегистрирован за Агишевым Р.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ломбард «Евроломбард» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов для удовлетворения своих требований по кредитному договору, поскольку обязательства по погашению кредита ответчиками не исполняются, а период просрочки - более чем три месяца, соответственно требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены транспортного средства, поскольку оценка начальной продажной стоимости залогового автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом ООО ломбард «Евроломбард» оплачена государственная пошлина в размере 13463,63 руб., что подтверждается чеком по операции от 17.11.2023, истцом АО «Тинькофф Банк» оплачена государственная пошлина в размере 5490,82 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2023.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ООО ломбард «Евроломбард» государственная пошлина в размере 13463,63 руб., в пользу АО «Тинькофф Банк» государственная пошлина в размере 5490,82 руб.

Рассматривая требование истца ООО ломбард «Евроломбард» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Так ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и Милешиной И.В. (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, в объеме и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1 договора исполнитель исполняет работы/оказывает услуги по взысканию задолженности в судебном порядке, возникшей из договора займа №№Ор02062022/1739 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО ломбард «Евроломбард» и Агишевым Ю.С., а заказчик оплачивает указанные работы/услуги. Стоимость услуг составляет 15000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору произведена в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Агишевой Е.В. и Агишева Р.Ю. в пользу истца ООО ломбард «Евроломбард» подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» к Агишевой Е.А., Агишеву Р.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агишева Р.Ю., Агишевой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» задолженность по залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью ломбард «Евроломбард» и Агишевым Ю.С., в размере 426363,36 руб., в том числе: 279582,81 руб. – основной долг, 82197,35 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64583,20 руб. – пени за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате юридических услуг – 15000 руб., государственной пошлины – 13463,63 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Мерседес Бенц № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, черного цвета, VIN №, зарегистрированный за Агишевым Р.Ю., путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Агишеву Р.Ю., Агишевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агишева Р.Ю., Агишевой Е.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Агишевым ФИО27, в размере 229081,97 руб., в том числе: 220 781,25 руб. – основной долг, 8012,17 руб. – проценты, 288,55 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5490,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19.03.2024.

Судья подпись С.П. Морозова