Решение по делу № 2-1142/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-1142-2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское                         «12» октября 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Хабитуевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нимаева Бато Валентиновича к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Нимаев Б.В. обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от 19.10.2014 года на сумму 80 000 рублей. По условиям указанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, осуществлял его обслуживание и предоставил истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин: в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; на момент заключения кредитного договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, в связи с чем он был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь его юридической неграмотностью, заключил с ним договор на заведомо невыгодных условиях, при этом нарушил баланс интересов сторон. Информация о полной стоимости кредита не был доведен до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни, соответственно, после его заключения. Ответчик причинил ему моральный вред, умышленно списывая денежные средства в счет уплаты комиссий и прочее. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным кредитный договор в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; незаконно начисленных страховых премий; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний Центрального Банка России №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Нимаев Б.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Потребительские кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях, в связи с чем правоотношения, возникающие по данным договорам, регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон).

В соответствии со ст. 16 Закона недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

На основании ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2). В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нимаевым Б.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен потребительский кредит на сумму 80 000 рублей. В данных о кредите указано, что срок кредита составляет 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом – 23,99% годовых, полная сумма, подлежащая выплате – 114 205,02 рублей, также имеются сведения об ежемесячных платежах.

Факт того, что Банк, представил Нимаеву Б.В. денежные средства в сумме 80 000 рублей истцом не оспаривается.

Таким образом, доводы истца о том, что он не был информирован о полной стоимости кредита, суд находит несостоятельными.

Принимая во внимание, что заемщик подтвердил, что ему известна информация о полной стоимости кредита, получена полная и достоверная информация о кредите, оснований к удовлетворению требований Нимаева Б.В. в данной части у суда также не имеется.

Таким образом, подписав заявление на получение потребительского кредита, истец выразил согласие с изложенными в нем условиями. Доказательств того, что Нимаев Б.В. выражал свое несогласие с определенными условиями, просил установить иные условия, а также доказательств понуждения к заключению данного договора, истцом в материалы дела не представлено.

При таком положении, доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суду не представлено.

Требования истца о взимании банком комиссии с заемщика, не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств нарушения указанным пунктом требований Федерального законодательства.

В день заключения кредитного договора Нимаев Б.В. подписал заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, в котором указано, что он понимает и соглашается с тем, что подписывая заявление, будет являться застрахованным лицом по договору добровольного страхования.

Также оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца суд не находит, поскольку не установлено нарушений его прав как потребителя, в связи с чем доводы истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании кредитного договора недействительным в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных страховых премий, признании незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний Центрального Банк России №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; признании незаконными действия ответчика в части включения в кредитный договор пункта, взыскании компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Нимаева Бато Валентиновича к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                   Ц.Ц.Дашиева