cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-607/2024 от 24.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-607/2024

УИД 37RS0№-45

г. Пучеж                         3 сентября 2024 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 сентября 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Носову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Носову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 23.05.2023 в размере 55 787 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб., почтовых расходов в размере 74 руб.40 коп.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что 23.05.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и Носовым А.В. заключен договор займа № о предоставлении последнему займа в размере 40 100 руб. со сроком возврата 168 дней. По договору ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, проценты за его использование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети Интернет. 27.06.2023 ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по данному договору займа. В связи с тем, что должник исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 18.07.2023 по 24.01.2024 в размере 55 787 руб. 27 коп., из которых: 31 473 руб. 26 коп. - основной долг, 23 611 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 702 руб. 75 коп. - пени.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МФК «Лайм-Займ» (ООО), АО «Д2 Страхование», ООО ««Миллениал Групп».

В судебное заседание представители ООО ПКО «АйДи Коллект», МФК «Лайм-Займ» (ООО), АО «Д2 Страхование», ООО ««Миллениал Групп», Носов А.В. не явились, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представители истца, третьего лица АО «Д2 Страхование» ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

АО «Д2 Страхование» в своем отзыве на исковое заявление указало, что при заключении 23.05.2023 договора займа № между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Носовым А.В., последний был включен Страхователем МФК «Лайм-Займ» (ООО) в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования №14-22-МКК от 28.06.2022, заключенному между АО «Д2 Страхование» и МФК «Лайм-Займ» (ООО). Срок договора страхования Носова А.В. 23.05.2023 - 23.06.2023, страховая сумма 100 000 рублей. Страхователь МФК «Лайм-Займ» (ООО) оплатил Страховщику страховую премию в соответствии с п.3.1 Договора страхования в размере, установленном условиями договора страхования, а именно 100 рублей. За получением страховой выплаты Носов А.В. не обращался, страховое возмещение не производилось.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их отсутствия или суд признает причины неявки неуважительными.

Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в заявлении указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2023 года между МФК «Лайм Займ» (ООО) и Носовым А.В. в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского займа № о предоставлении последнему 40 100 руб. на срок до 07.11.2023 с процентной ставкой 361,350% годовых в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Договором предусмотрено возврат кредитору 84 491 руб. 76 коп., из них проценты 44 391 руб.76 коп.

Вышеуказанный договор на получение потребительского займа подписан Носовым А.В. простой электронной подписью с указанием полученного кода подтверждения (№) 23.05.2023, в этот же день сумма займа была перечислена МФК «Лайм-Займ» (ООО) Носову А.В. на банковскую карту.

Зачисление 23.05.2023 заемных денежных средств на банковскую карту №******8507 Носова А.В. по вышеуказанному договору подтверждается справкой МФК «Лайм-Займ» (ООО), выпиской по кредитному договору (л.д.16, 23 об.ст.-29, 30).

Кроме того, заключая данный Договор, ответчик выдал кредитору поручение на перечисление денежных средств в счет заключенных договора страхования (АО «Д2 Страхование» (страховая премия 6600 рублей) и договора абонентского обслуживания «ADVA Поддержка +» (сумма 500 рублей) (п.23.2 и 24.1 Индивидуальных условий, заявление о предоставлении займа).

Во исполнение указанных поручений МФК «Лайм - Займ»(ООО) перечислил вышеуказанные суммы, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа ответчику.

Согласно п.6 данных Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение задолженности производится ежемесячно по графику платежей по 7 040, 99 руб. Последний платеж включает в себя весь остаток задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашение иной задолженности возникшей на основании Договора.

Согласно п.6.5 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.

Оплата задолженности по договору может производиться способами, указанными в п.8 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющейся на момент просрочки основного долга, просрочка на займ при этом продолжает начисляться. При этом общая сумма штрафа по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил. Доказательств обратного им не представлено.

В силу п.13 Индивидуальных условий заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам передать права (требования) по договору займа (л.д.14).

При этом, в силу заявления Носова А.В., им дано согласие на передачу персональных данных в том числе и ООО «Айди Коллект» (л.д.16 об.ст.-18).

           27.06.2023 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО«Айди Коллект» заключен договор цессии № от 27.06.2023 уступки прав (Общие условия договоров цессии). В соответствии со Спецификацией №4 от 24.01.2024 к Общим условиям договора цессии № от 27.06.2023 право требования по кредитному договору № от 23.05.2023, заключенному с Носовым А.В., перешло истцу, что также подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований, ответом МФК «Лайм-Займ» (ООО) от 06.08.2024.

24.01.2024 в адрес Носова А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов, а также требование о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней (л.д.11).

Таким образом, ООО ПКО «Айди Коллект» является правопреемником МФК «Лайм-Займ» (ООО) в правоотношениях с Носовым А.В., возникших на основании договора потребительского займа, и имеет право требования возврата образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик Носов А.В. обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнил, у него образовалась с 18.07.2023 по 24.01.2024 задолженность по основному долгу в размере 31 473 руб. 26 коп., по уплате процентов 23 611 руб. 26 коп., пени 702 руб. 75 коп., всего в размере 55 787 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пучежского судебного района Ивановской области 25.03.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с Носова А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №. 16.04.2024 судебный приказ отменен (л.д.9).

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых дан выше.

В соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд признает данные доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно положениям п.14 ст.7 Федерального закона Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности условий, предусмотренных в п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.

Порядок и условия предоставления микрозаймов был установлен микрофинансовой компанией в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях договоров микрозайма, которые находятся в общем доступе на сайте.

Согласно Общих условий договоров микрозайма МФК «Лайм-Займ», размещенных на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путем акцепта Заемщиком формы, выражающего в совершении следующих конкретных действий, которые должны быть совершены Заемщиком в последовательности, указанной в п. 3.1.1. Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заемщиком всех перечисленных в п.3.1.1 действий. После рассмотрения Заявления в соответствии с Правилами Займодавец может предоставить Заемщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет Заемщика или в офисах обслуживания Займодавца, и действуют как оферта в течении пяти рабочих дней с момента предоставления. Если Заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе электронной подписью и передать Займодавцу. После получения Индивидуальных условий, Займодавец перечисляет сумму Займа по реквизитам, указанным в Заявителем (п.3.5.1 и 3.5.2).

Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора микрозайма, с которыми заемщик ознакомился и согласился.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из ст.384 ГК РФ следует что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требования, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Установленная кредитором процентная ставка данного условия не нарушает.

В силу п. 24 вышеуказанной статьи, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный договор содержит условие о запрете, закрепленном п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предусмотренный заключенным между сторонами договором размер полной стоимости потребительского займа, рассчитанный на весь срок его действия (361,349%), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения, установленного Банком России на 2 квартал 2023 года (365%).

Согласно расчету задолженности истцом заявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами с пенями в общей сумме 24 313,75 рублей, что не превышает предельного (полуторного) размера суммы займа, установленного законом.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, является арифметически и методологически верным, не противоречит закону, в связи, с чем сомнений не вызывает.

Ответчиком суду расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, а также доказательства ошибочности расчета истца, доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный истцом расчет, а также подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в размере, указанном в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. Размер неустойки составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, требование истца о взыскании неустойки за образовавшуюся просрочку является обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суд учитывает предъявленный истцом размер неустойки, сумму нарушенного обязательства, длительность его неисполнения, установление факта виновных действий ответчика по неисполнению обязательства, и считает размер начисленной неустойки разумным, соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствующим компенсационной природе неустойки, направленной на восстановление нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства прав кредитора, отвечающим целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, вследствие чего правовых оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены сроки исполнения принятого на себя обязательства, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 874 рубля (л.д.8,10), а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек (л.д.7), что подтверждается соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Носову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23.05.2023 удовлетворить.

Взыскать с Носова А.В. (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 23.05.2023 за период с 18.07.2023 по 24.01.2024 в размере 55 787 рублей 27 копеек, состоящую из основного долга в размере 31 473 рублей 26 копеек, процентов за пользование займом 23 611 рублей 26 копеек, пени в размере 702 рублей 75 копеек.

Взыскать с Носова А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 874 рубля, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись             М.В.Киселева

Решение вынесено в окончательной форме 9 сентября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-607/2024

УИД 37RS0№-45

г. Пучеж                         3 сентября 2024 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 сентября 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Носову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Носову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 23.05.2023 в размере 55 787 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб., почтовых расходов в размере 74 руб.40 коп.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что 23.05.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и Носовым А.В. заключен договор займа № о предоставлении последнему займа в размере 40 100 руб. со сроком возврата 168 дней. По договору ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, проценты за его использование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети Интернет. 27.06.2023 ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по данному договору займа. В связи с тем, что должник исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 18.07.2023 по 24.01.2024 в размере 55 787 руб. 27 коп., из которых: 31 473 руб. 26 коп. - основной долг, 23 611 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 702 руб. 75 коп. - пени.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МФК «Лайм-Займ» (ООО), АО «Д2 Страхование», ООО ««Миллениал Групп».

В судебное заседание представители ООО ПКО «АйДи Коллект», МФК «Лайм-Займ» (ООО), АО «Д2 Страхование», ООО ««Миллениал Групп», Носов А.В. не явились, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представители истца, третьего лица АО «Д2 Страхование» ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

АО «Д2 Страхование» в своем отзыве на исковое заявление указало, что при заключении 23.05.2023 договора займа № между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Носовым А.В., последний был включен Страхователем МФК «Лайм-Займ» (ООО) в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования №14-22-МКК от 28.06.2022, заключенному между АО «Д2 Страхование» и МФК «Лайм-Займ» (ООО). Срок договора страхования Носова А.В. 23.05.2023 - 23.06.2023, страховая сумма 100 000 рублей. Страхователь МФК «Лайм-Займ» (ООО) оплатил Страховщику страховую премию в соответствии с п.3.1 Договора страхования в размере, установленном условиями договора страхования, а именно 100 рублей. За получением страховой выплаты Носов А.В. не обращался, страховое возмещение не производилось.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их отсутствия или суд признает причины неявки неуважительными.

Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в заявлении указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2023 года между МФК «Лайм Займ» (ООО) и Носовым А.В. в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского займа № о предоставлении последнему 40 100 руб. на срок до 07.11.2023 с процентной ставкой 361,350% годовых в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Договором предусмотрено возврат кредитору 84 491 руб. 76 коп., из них проценты 44 391 руб.76 коп.

Вышеуказанный договор на получение потребительского займа подписан Носовым А.В. простой электронной подписью с указанием полученного кода подтверждения (№) 23.05.2023, в этот же день сумма займа была перечислена МФК «Лайм-Займ» (ООО) Носову А.В. на банковскую карту.

Зачисление 23.05.2023 заемных денежных средств на банковскую карту №******8507 Носова А.В. по вышеуказанному договору подтверждается справкой МФК «Лайм-Займ» (ООО), выпиской по кредитному договору (л.д.16, 23 об.ст.-29, 30).

Кроме того, заключая данный Договор, ответчик выдал кредитору поручение на перечисление денежных средств в счет заключенных договора страхования (АО «Д2 Страхование» (страховая премия 6600 рублей) и договора абонентского обслуживания «ADVA Поддержка +» (сумма 500 рублей) (п.23.2 и 24.1 Индивидуальных условий, заявление о предоставлении займа).

Во исполнение указанных поручений МФК «Лайм - Займ»(ООО) перечислил вышеуказанные суммы, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа ответчику.

Согласно п.6 данных Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение задолженности производится ежемесячно по графику платежей по 7 040, 99 руб. Последний платеж включает в себя весь остаток задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашение иной задолженности возникшей на основании Договора.

Согласно п.6.5 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.

Оплата задолженности по договору может производиться способами, указанными в п.8 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющейся на момент просрочки основного долга, просрочка на займ при этом продолжает начисляться. При этом общая сумма штрафа по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил. Доказательств обратного им не представлено.

В силу п.13 Индивидуальных условий заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам передать права (требования) по договору займа (л.д.14).

При этом, в силу заявления Носова А.В., им дано согласие на передачу персональных данных в том числе и ООО «Айди Коллект» (л.д.16 об.ст.-18).

           27.06.2023 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО«Айди Коллект» заключен договор цессии № от 27.06.2023 уступки прав (Общие условия договоров цессии). В соответствии со Спецификацией №4 от 24.01.2024 к Общим условиям договора цессии № от 27.06.2023 право требования по кредитному договору № от 23.05.2023, заключенному с Носовым А.В., перешло истцу, что также подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований, ответом МФК «Лайм-Займ» (ООО) от 06.08.2024.

24.01.2024 в адрес Носова А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов, а также требование о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней (л.д.11).

Таким образом, ООО ПКО «Айди Коллект» является правопреемником МФК «Лайм-Займ» (ООО) в правоотношениях с Носовым А.В., возникших на основании договора потребительского займа, и имеет право требования возврата образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик Носов А.В. обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнил, у него образовалась с 18.07.2023 по 24.01.2024 задолженность по основному долгу в размере 31 473 руб. 26 коп., по уплате процентов 23 611 руб. 26 коп., пени 702 руб. 75 коп., всего в размере 55 787 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пучежского судебного района Ивановской области 25.03.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с Носова А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №. 16.04.2024 судебный приказ отменен (л.д.9).

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых дан выше.

В соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд признает данные доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно положениям п.14 ст.7 Федерального закона Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности условий, предусмотренных в п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.

Порядок и условия предоставления микрозаймов был установлен микрофинансовой компанией в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях договоров микрозайма, которые находятся в общем доступе на сайте.

Согласно Общих условий договоров микрозайма МФК «Лайм-Займ», размещенных на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путем акцепта Заемщиком формы, выражающего в совершении следующих конкретных действий, которые должны быть совершены Заемщиком в последовательности, указанной в п. 3.1.1. Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заемщиком всех перечисленных в п.3.1.1 действий. После рассмотрения Заявления в соответствии с Правилами Займодавец может предоставить Заемщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет Заемщика или в офисах обслуживания Займодавца, и действуют как оферта в течении пяти рабочих дней с момента предоставления. Если Заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе электронной подписью и передать Займодавцу. После получения Индивидуальных условий, Займодавец перечисляет сумму Займа по реквизитам, указанным в Заявителем (п.3.5.1 и 3.5.2).

Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора микрозайма, с которыми заемщик ознакомился и согласился.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из ст.384 ГК РФ следует что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требования, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Установленная кредитором процентная ставка данного условия не нарушает.

В силу п. 24 вышеуказанной статьи, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный договор содержит условие о запрете, закрепленном п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предусмотренный заключенным между сторонами договором размер полной стоимости потребительского займа, рассчитанный на весь срок его действия (361,349%), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения, установленного Банком России на 2 квартал 2023 года (365%).

Согласно расчету задолженности истцом заявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами с пенями в общей сумме 24 313,75 рублей, что не превышает предельного (полуторного) размера суммы займа, установленного законом.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, является арифметически и методологически верным, не противоречит закону, в связи, с чем сомнений не вызывает.

Ответчиком суду расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, а также доказательства ошибочности расчета истца, доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный истцом расчет, а также подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в размере, указанном в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. Размер неустойки составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, требование истца о взыскании неустойки за образовавшуюся просрочку является обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суд учитывает предъявленный истцом размер неустойки, сумму нарушенного обязательства, длительность его неисполнения, установление факта виновных действий ответчика по неисполнению обязательства, и считает размер начисленной неустойки разумным, соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствующим компенсационной природе неустойки, направленной на восстановление нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства прав кредитора, отвечающим целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, вследствие чего правовых оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены сроки исполнения принятого на себя обязательства, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 874 рубля (л.д.8,10), а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек (л.д.7), что подтверждается соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Носову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23.05.2023 удовлетворить.

Взыскать с Носова А.В. (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 23.05.2023 за период с 18.07.2023 по 24.01.2024 в размере 55 787 рублей 27 копеек, состоящую из основного долга в размере 31 473 рублей 26 копеек, процентов за пользование займом 23 611 рублей 26 копеек, пени в размере 702 рублей 75 копеек.

Взыскать с Носова А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 874 рубля, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись             М.В.Киселева

Решение вынесено в окончательной форме 9 сентября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

Дело № 2-607/2024

УИД 37RS0№-45

г. Пучеж                         3 сентября 2024 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 сентября 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Носову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Носову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 23.05.2023 в размере 55 787 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 874 руб., почтовых расходов в размере 74 руб.40 коп.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что 23.05.2023 между ООО МФК «Лаймзайм» и Носовым А.В. заключен договор займа № о предоставлении последнему займа в размере 40 100 руб. со сроком возврата 168 дней. По договору ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, проценты за его использование. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети Интернет. 27.06.2023 ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по данному договору займа. В связи с тем, что должник исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 18.07.2023 по 24.01.2024 в размере 55 787 руб. 27 коп., из которых: 31 473 руб. 26 коп. - основной долг, 23 611 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 702 руб. 75 коп. - пени.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МФК «Лайм-Займ» (ООО), АО «Д2 Страхование», ООО ««Миллениал Групп».

В судебное заседание представители ООО ПКО «АйДи Коллект», МФК «Лайм-Займ» (ООО), АО «Д2 Страхование», ООО ««Миллениал Групп», Носов А.В. не явились, о дне, месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представители истца, третьего лица АО «Д2 Страхование» ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

АО «Д2 Страхование» в своем отзыве на исковое заявление указало, что при заключении 23.05.2023 договора займа № между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Носовым А.В., последний был включен Страхователем МФК «Лайм-Займ» (ООО) в список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования №14-22-МКК от 28.06.2022, заключенному между АО «Д2 Страхование» и МФК «Лайм-Займ» (ООО). Срок договора страхования Носова А.В. 23.05.2023 - 23.06.2023, страховая сумма 100 000 рублей. Страхователь МФК «Лайм-Займ» (ООО) оплатил Страховщику страховую премию в соответствии с п.3.1 Договора страхования в размере, установленном условиями договора страхования, а именно 100 рублей. За получением страховой выплаты Носов А.В. не обращался, страховое возмещение не производилось.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их отсутствия или суд признает причины неявки неуважительными.

Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в заявлении указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2023 года между МФК «Лайм Займ» (ООО) и Носовым А.В. в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского займа № о предоставлении последнему 40 100 руб. на срок до 07.11.2023 с процентной ставкой 361,350% годовых в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Договором предусмотрено возврат кредитору 84 491 руб. 76 коп., из них проценты 44 391 руб.76 коп.

Вышеуказанный договор на получение потребительского займа подписан Носовым А.В. простой электронной подписью с указанием полученного кода подтверждения (№) 23.05.2023, в этот же день сумма займа была перечислена МФК «Лайм-Займ» (ООО) Носову А.В. на банковскую карту.

Зачисление 23.05.2023 заемных денежных средств на банковскую карту №******8507 Носова А.В. по вышеуказанному договору подтверждается справкой МФК «Лайм-Займ» (ООО), выпиской по кредитному договору (л.д.16, 23 об.ст.-29, 30).

Кроме того, заключая данный Договор, ответчик выдал кредитору поручение на перечисление денежных средств в счет заключенных договора страхования (АО «Д2 Страхование» (страховая премия 6600 рублей) и договора абонентского обслуживания «ADVA Поддержка +» (сумма 500 рублей) (п.23.2 и 24.1 Индивидуальных условий, заявление о предоставлении займа).

Во исполнение указанных поручений МФК «Лайм - Займ»(ООО) перечислил вышеуказанные суммы, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа ответчику.

Согласно п.6 данных Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение задолженности производится ежемесячно по графику платежей по 7 040, 99 руб. Последний платеж включает в себя весь остаток задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашение иной задолженности возникшей на основании Договора.

Согласно п.6.5 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского займа проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.

Оплата задолженности по договору может производиться способами, указанными в п.8 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющейся на момент просрочки основного долга, просрочка на займ при этом продолжает начисляться. При этом общая сумма штрафа по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил. Доказательств обратного им не представлено.

В силу п.13 Индивидуальных условий заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам передать права (требования) по договору займа (л.д.14).

При этом, в силу заявления Носова А.В., им дано согласие на передачу персональных данных в том числе и ООО «Айди Коллект» (л.д.16 об.ст.-18).

           27.06.2023 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО«Айди Коллект» заключен договор цессии № от 27.06.2023 уступки прав (Общие условия договоров цессии). В соответствии со Спецификацией №4 от 24.01.2024 к Общим условиям договора цессии № от 27.06.2023 право требования по кредитному договору № от 23.05.2023, заключенному с Носовым А.В., перешло истцу, что также подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований, ответом МФК «Лайм-Займ» (ООО) от 06.08.2024.

24.01.2024 в адрес Носова А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов, а также требование о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней (л.д.11).

Таким образом, ООО ПКО «Айди Коллект» является правопреемником МФК «Лайм-Займ» (ООО) в правоотношениях с Носовым А.В., возникших на основании договора потребительского займа, и имеет право требования возврата образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик Носов А.В. обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнил, у него образовалась с 18.07.2023 по 24.01.2024 задолженность по основному долгу в размере 31 473 руб. 26 коп., по уплате процентов 23 611 руб. 26 коп., пени 702 руб. 75 коп., всего в размере 55 787 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пучежского судебного района Ивановской области 25.03.2024 вынесен судебный приказ о взыскании с Носова А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №. 16.04.2024 судебный приказ отменен (л.д.9).

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются доказательствами, анализ которых дан выше.

В соответствии со ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд признает данные доказательства относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми и достаточными для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно положениям п.14 ст.7 Федерального закона Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности условий, предусмотренных в п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ.

Порядок и условия предоставления микрозаймов был установлен микрофинансовой компанией в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях договоров микрозайма, которые находятся в общем доступе на сайте.

Согласно Общих условий договоров микрозайма МФК «Лайм-Займ», размещенных на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путем акцепта Заемщиком формы, выражающего в совершении следующих конкретных действий, которые должны быть совершены Заемщиком в последовательности, указанной в п. 3.1.1. Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заемщиком всех перечисленных в п.3.1.1 действий. После рассмотрения Заявления в соответствии с Правилами Займодавец может предоставить Заемщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет Заемщика или в офисах обслуживания Займодавца, и действуют как оферта в течении пяти рабочих дней с момента предоставления. Если Заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе электронной подписью и передать Займодавцу. После получения Индивидуальных условий, Займодавец перечисляет сумму Займа по реквизитам, указанным в Заявителем (п.3.5.1 и 3.5.2).

Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора микрозайма, с которыми заемщик ознакомился и согласился.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из ст.384 ГК РФ следует что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требования, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Установленная кредитором процентная ставка данного условия не нарушает.

В силу п. 24 вышеуказанной статьи, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный договор содержит условие о запрете, закрепленном п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предусмотренный заключенным между сторонами договором размер полной стоимости потребительского займа, рассчитанный на весь срок его действия (361,349%), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения, установленного Банком России на 2 квартал 2023 года (365%).

Согласно расчету задолженности истцом заявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами с пенями в общей сумме 24 313,75 рублей, что не превышает предельного (полуторного) размера суммы займа, установленного законом.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, является арифметически и методологически верным, не противоречит закону, в связи, с чем сомнений не вызывает.

Ответчиком суду расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, а также доказательства ошибочности расчета истца, доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение представленный истцом расчет, а также подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в размере, указанном в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. Размер неустойки составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, требование истца о взыскании неустойки за образовавшуюся просрочку является обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суд учитывает предъявленный истцом размер неустойки, сумму нарушенного обязательства, длительность его неисполнения, установление факта виновных действий ответчика по неисполнению обязательства, и считает размер начисленной неустойки разумным, соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соответствующим компенсационной природе неустойки, направленной на восстановление нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства прав кредитора, отвечающим целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, вследствие чего правовых оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены сроки исполнения принятого на себя обязательства, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 874 рубля (л.д.8,10), а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек (л.д.7), что подтверждается соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Носову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23.05.2023 удовлетворить.

Взыскать с Носова А.В. (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 23.05.2023 за период с 18.07.2023 по 24.01.2024 в размере 55 787 рублей 27 копеек, состоящую из основного долга в размере 31 473 рублей 26 копеек, процентов за пользование займом 23 611 рублей 26 копеек, пени в размере 702 рублей 75 копеек.

Взыскать с Носова А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 874 рубля, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись             М.В.Киселева

Решение вынесено в окончательной форме 9 сентября 2024 года

Назад к списку

2-607/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО ПКО "АЙДИ КОЛЛЕКТ"
Ответчики
Носов Андрей Владимирович
Другие
ООО МФК «Лаймзайм»
ООО «Миллениал Групп»
АО «Д2 Страхование»
Суд
Пучежский районный суд Ивановской области
Судья
Киселева Марина Васильевна
Дело на странице суда
puchezhsky.iwn.sudrf.ru
24.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2024Передача материалов судье
26.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2024Судебное заседание
09.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.10.2024Дело оформлено
03.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее