Решение по делу № 1-87/2019 от 10.06.2019

Дело № 1-1-87/2019

64RS0015-01-2019-000514-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года                                                                                              город Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретарях судебного заседания Усениной Д.А., Цепцура С.С., Арефьевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Ершовского района Саратовской области Трофимова А.В.,

подсудимого Ёлчяна А.М.,

защитника подсудимого Ёлчяна А.М. - адвоката ФИО42,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ёлчяна Айка Мовсесовича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

Ёлчян Айк Мовсесович совершил приобретение, хранение в целях сбыта, продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершённые в особо крупном размере.

Это преступление совершено Ёлчяном А.М. в городе Ершове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, подлежат не реализации, а утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.1 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» марками, не допускается.

К алкогольной продукции, в силу п. п. 7, 9, 10, 10.1, 11 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», отнесены спиртные напитки, в том числе водка, которая изготовлена на основе этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и воды с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объёма готовой продукции; коньяк - спиртной напиток с содержанием этилового спирта не менее 40 процентов объёма готовой продукции (за исключением коньяка с защищённым географическим указанием, коньяка с защищённым наименованием места происхождения, коллекционного коньяка), который произведён из коньячных дистиллятов, полученных фракционной дистилляцией (перегонкой) виноматериалов, произведённых из винограда, и выдержан в дубовых бочках или дубовых бутах либо в контакте с древесиной дуба не менее трёх лет (коньяк с защищённым географическим указанием, коньяк с защищённым наименованием места происхождения, коллекционный коньяк должны иметь содержание этилового спирта не менее 37,5 процента объёма готовой продукции; коньячный дистиллят, выдержка которого составляет более пяти лет, выдерживается в дубовых бочках или дубовых бутах; коньяк, выдержка которого составляет более пяти лет, производится из коньячных дистиллятов, прошедших полный цикл производства дистиллятов); вино - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта от 8,5 (за исключением вина с защищённым географическим указанием или с защищённым наименованием места происхождения) до 16,5 (за исключением столового вина) процента объёма готовой продукции, произведённая в результате полного или неполного брожения ягод свежего винограда, виноградного сусла без добавления этилового спирта, а также без добавления (за исключением столового вина) концентрированного виноградного сусла и (или) ректификованного концентрированного виноградного сусла.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчётности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, поставку, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. п. «д», «е» п. 1 и п. 2 Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, установлена: на водку, ликёроводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведённой из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции, - в размере согласно Приложению к приказу, то есть в размере 205 рублей, на алкогольную продукцию, процентное содержание спирта в которой свыше 61 процента - 294 рубля за 0,5 литра готовой продукции; на бренди и другую алкогольную продукцию, произведённую из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка, - в размере 293 рубля за 0,5 литра готовой продукции; на коньяк - 371 рубль за 0,5 литра готовой продукции. Цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, розлитой в потребительскую тару иной ёмкости, рассчитываются пропорционально ценам, установленным согласно п. п. «а» - «е» п. 1 Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», за исключением водки, розлитой в потребительскую тару объёмом свыше 0,375 до 0,5 литра, цена которой равна цене водки, розлитой в потребительскую тару ёмкостью 0,5 литра.

В первой половине июня 2017 года у Ёлчяна А.М. из корыстных побуждений, обусловленных стремлением извлечь преступный доход, возник умысел на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Реализуя свой умысел, в период времени с первой половины июня 2017 года по 26 декабря 2018 года на территории торгово - ярмарочного комплекса «Привоз», расположенного по адресу: город Саратов, улица Университетская, дом № 109, у иного лица Ёлчян А.М. приобретал с целью последующего сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, представляющую собой спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта, находящуюся в бутылках с этикетками «ХОРТИЦЯ платинум водка», «РОДНИК Сибири водка», «Водка доброе застолье», «Водка «С серебром премиум», «Водка Кабан (Kaban)», «Водка Арбатская Элитная», «Белуга экспорт» («BELUGA EXPORT»), «Водка Царская оригинальная», «Абсолют (ABSO-LUT) водка», «Финляндия водка (FINLANDIA VODKA)», «Водка Юрий Долгорукий (Vodka Youri Dolgoruki)», «Водка Нефть», «Бифитер Лондон (Beefeater London)», «Боска Аниверсари (BOSCA ANNIVERSARY)», «Мартини Бианко (Martini bianco)», «ГРУЗИНСКОЕ ВИНО ХВАНЧКАРА», «Джэймсон Ириш Виски (JAMESON IRISH WHIS-KEY)», «Джони Волкер Голд Лэйбл (Johnnie Walker Gold Label)», «Джек Дэниэлс (Jack Daniel?s)», «Коньяк Хеннеси Экс.О. (COGNAC Hennesy X.O.)», «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ», «ЛЕЗГИНКА», «Мелия (MELIA) винный напиток», «БелБоскО (BelBoscO) напиток винный», «Розето (Rozzeto) напиток винный», а также спиртосодержащую жидкость в полимерных канистрах ёмкостью 10 литров каждая, не снабжённых этикетками.

При этом, приобретая алкогольную продукцию вопреки установленному порядку, без каких - либо документов на эту продукцию и без нанесённых на эту продукцию акцизных марок либо федеральных специальных марок, Ёлчян А.М. осознавал, что немаркированной алкогольной продукцией, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками является такая продукция, на которой отсутствуют предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации федеральные специальные марки и специальные (акцизные) марки либо таковые являются поддельными, а равно маркированные специальными (акцизными) марками других государств.

Невзирая на это, продолжая реализовывать свой умысел, в период времени с первой половины июня 2017 года по 26 декабря 2018 года Ёлчян А.М. хранил с целью сбыта в помещениях дома по адресу: <адрес>, а также в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>, приобрётённую им с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, представляющую собой жидкость с содержанием этилового спирта, находившуюся в девяноста пяти полимерных канистрах ёмкостью 10 литров каждая, не снабжённых этикетками, ста двадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Белуга экспорт (BELUGA EX-PORT)», трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Юрий Долгорукий (Vodka Youri Dolgoruki)», трёхстах бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Финляндия водка (FINLANDIA VODKA)», трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джек Дэниэлс (Jack Daniel?s)», двенадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ», семидесяти двух бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Розето (Rozzeto) напиток винный», сорока восьми бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Бифитер Лондон (Beefeater London)», ста восьмидесяти бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Мелия (MELIA) винный напиток», ста тридцати двух банках ёмкостью 0,7 литра каждая с этикетками «Водка Нефть», сорока восьми банках ёмкостью 0,7 литра каждая с этикетками «Водка Нефть», трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джони Волкер Голд Лэйбл (Johnnie Walker Gold Label)», трёхстах бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Абсолют (ABSO-LUT) водка», трёхстах бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Царская оригинальная», четырёхстах сорока четырёх бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Боска Аниверсари (BOSCA ANNIVERSARY)», четырёхстах пятидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Коньяк Хеннеси Экс.О. (COGNAC Hennesy X.O.)», двухстах восьмидесяти восьми бутылках ёмкостью 0,7 литра каждая с этикетками «ГРУЗИНСКОЕ ВИНО ХВАНЧКАРА», семистах двадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «ЛЕЗГИНКА», трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джэймсон Ириш Виски (JAMESON IRISH WHIS-KEY)», шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская», одной тысяче пятистах двенадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Кабан (Kaban)», двух тысячах пятистах шестидесяти четырёх бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «ХОРТИЦЯ платинум водка», шестидесяти бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Мартини Бианко (Martini bianco)», восьмидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «РОДНИК Сибири водка», двенадцати тысячах двухстах шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка доброе застолье», ста восьмидесяти бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «БелБоскО (BelBoscO) напиток винный», одной тысяче семистах сорока бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка «С серебром премиум», а также у себя дома по адресу: <адрес>, и в складском помещении по адресу: <адрес>, осуществлял сбыт указанной выше немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а именно продавал её неопределённому кругу иных лиц в качестве спиртных напитков, то есть пищевой алкогольной продукции.

При этом, поскольку общая стоимость приобретённой и хранившейся в целях сбыта, а также продаваемой немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, составляла не менее 5886090 рублей из расчёта: 558600 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в девяноста пяти полимерных канистрах ёмкостью 10 литров каждая, не снабжённых этикетками, по цене 5880 рублей за 1 канистру (из расчёта 294 рубля за 0,5 литра)) плюс 24600 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в ста двадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Белуга экспорт (BELUGA EXPORT)» по цене 205 рублей за 1 бутылку) плюс 73800 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Юрий Долгорукий (Vodka Youri Dolgoruki)» по цене 205 рублей за 1 бутылку) плюс 61500 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в трёхстах бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Финляндия водка (FINLANDIA VODKA)» по цене 205 рублей за 1 бутылку) плюс 210960 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джек Дэниэлс (Jack Daniel?s)» по цене 293 рубля за 0,5 литра и 586 рублей за 1 бутылку соответственно) плюс 4452 рубля (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в двенадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяк «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» по цене 371 рубль за 1 бутылку) плюс 9360 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в семидесяти двух бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Розето (Rozzeto) напиток винный» по цене 130 рублей (цена продажи, установленная Ёлчяном А.М.) за 1 бутылку) плюс 28128 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в сорока восьми бутылках ёмкостью 1,0 литр каждая с этикетками «Бифитер Лондон (Beefeater London)» по цене 293 рубля за 0,5 литра и 586 рублей за 1 бутылку соответственно) плюс 23400 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в ста восьмидесяти бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Мелия (MELIA) винный напиток» по цене 130 рублей (цена продажи, установленная Ёлчяном А.М.) за 1 бутылку) плюс 51660 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в ста восьмидесяти банках ёмкостью 0,7 литра каждая с этикетками «Водка Нефть» по цене 41 рубль за 0,1 литра и 287 рублей за 1 банку соответственно) плюс 210960 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джони Волкер Голд Лэйбл (Johnnie Walker Gold Label)» по цене 293 рубля за 0,5 литра и 586 рублей за 1 бутылку соответственно) плюс 61500 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в трёхстах бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Абсолют (ABSOLUT) водка» по цене 205 рублей за 1 бутылку) плюс 61500 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в трёхстах бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Царская оригинальная» по цене 205 рублей за 1 бутылку) плюс 57720 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в четырёхстах сорока четырёх бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Боска Аниверсари (BOSCA ANNIVERSARY)» по цене 130 рублей (цена продажи, установленная Ёлчяном А.М.) за 1 бутылку) плюс 166950 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в четырёхстах пятидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Коньяк Хеннеси Экс.О. (COGNAC Hennesy X.O.)» по цене 371 рубль за 1 бутылку) плюс 37440 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в двухстах восьмидесяти восьми бутылках ёмкостью 0,7 литра каждая с этикетками «ГРУЗИНСКОЕ ВИНО ХВАНЧКАРА» по цене 130 рублей (цена продажи, установленная Ёлчяном А.М.) за 1 бутылку) плюс 267120 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в семистах двадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяк «ЛЕЗГИНКА» по цене 371 рубль за 1 бутылку) плюс 210960 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джэймсон Ириш Виски (JAMESON IRISH WHISKEY)» по цене 293 рубля за 0,5 литра и 586 рублей за 1 бутылку соответственно) плюс 12300 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская» по цене 205 рублей за 1 бутылку) плюс 309960 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в одной тысяче пятистах двенадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Кабан (Kaban)» по цене 205 рублей за 1 бутылку) плюс 525620 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в двух тысячах пятистах шестидесяти четырёх бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «ХОРТИЦЯ платинум водка» по цене 205 рублей за 1 бутылку) плюс 7800 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в шестидесяти бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Мартини Бианко (Martini bianco)» по цене 130 рублей (цена продажи, установленная Ёлчяном А.М.) за 1 бутылку) плюс 16400 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в восьмидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «РОДНИК Сибири водка» по цене 205 рублей за 1 бутылку) плюс 2513300 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в двенадцати тысячах двухстах шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка доброе застолье» по цене 205 рублей за 1 бутылку) плюс 23400 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в ста восьмидесяти бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «БелБоскО (BelBoscO) напиток винный» по цене 130 рублей (цена продажи, установленная Ёлчяном А.М.) за 1 бутылку) плюс 356700 рублей (стоимость алкогольной продукции, содержащейся в одной тысяче семистах сорока бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка «С серебром премиум» по цене 205 рублей за 1 бутылку), то Ёлчян А.М. совершил приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ёлчян Айк Мовсесович вину не признал и, будучи допрошен, показал, что на Сенном рынке познакомился с человеком по имени Тигран у которого, когда приезжал в город Саратов, покупал по пять ящиков водки, а перед Новым годом заказал для себя пятьдесят ящиков акцизной алкогольной продукции - водки, а также двадцать пять ящиков минеральной воды. Сбытом немаркированной алкогольной продукции он никогда не занимался, а продавал только ту, которую приобретал в магазинах по акциям. Как у него во дворе оказался автомобиль с немаркированной алкогольной продукцией, а также каким образом немаркированная алкогольная продукция оказалась у него дома и на складе, ему неизвестно. На стадии предварительного следствия он подписал недостоверные показания, оговорив себя. Сделал он это, так как сотрудники Федеральной службы безопасности угрожали ему тем, что, если он не будет признавать вину, то они подбросят ему наркотические средства.

Несмотря на отрицание подсудимым вины, оценив его показания, а также доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину Ёлчяна А.М. в совершении преступления, описанного в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Свои выводы суд основывает на нижеследующем анализе доказательств.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый Ёлчян А.М. давал иные, существенно отличающиеся показания, полученные при соблюдении требований п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, удовлетворённому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из этих показаний следует, что, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, Ёлчян А.М. пояснял, что в первой половине июня 2017 года, чтобы улучшить своё материальное положение, он решил приобретать и продавать контрафактную алкогольную продукцию. С этой целью на оптовой базе «Привоз» в районе Сенного рынка города Саратова примерно один или два раза в месяц у неизвестных лиц он приобретал различную немаркированную алкогольную продукцию, которую сначала хранил во дворе своего дома, из которого продавал всем желающим её приобрести. В первой половине августа 2018 года он познакомился с мужчиной по имени Тигран, который занимается реализацией спиртного в городе Саратове, и стал приобретать алкогольную продукцию только у него. В сентябре или октябре 2018 года он договорился с ФИО6, имевшим в собственности автомобиль ГАЗ «Валдай», о том, чтобы тот забирал у Тиграна алкогольную продукцию и привозить к нему домой в город Ершов Саратовской области. За каждый рейс он платил ФИО6 10000 рублей. Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, в телефонных разговорах с людьми, приобретавшими у него алкогольную продукцию, он называл её другими словами: «компотом» - спирт, приобретавшийся в полимерных канистрах, «шифером» - водку любых наименований, «шампунем» - шампанское, «килограммом» - виски, «танцором» - коньяк «Лезгинка». 15 декабря 2018 года, позвонив Тиграну, он сообщил, что ему нужно семьсот коробок водки для последующей реализации. 16 декабря 2018 года у Свидетель №12 он арендовал складское помещение по адресу: <адрес>. 17 декабря 2018 года от Тиграна ему привезли партию контрафактной алкогольной продукции, а именно водку «Премиум с серебром», «Царская охота», «Арбатская», «Кабан», «Хортица» в количестве примерно семьсот коробок. 25 декабря 2018 года он вновь позвонил Тиграну по телефону и попросил представить ещё триста ящиков контрафактной алкогольной продукции различных наименований на общую сумму 400000 - 450000 рублей. Деньги он должен был передать Тиграну после реализации партии алкоголя. Так как Тигран ответил согласием, 25 декабря 2018 года примерно в 22 часа 00 минут он позвонил ФИО6 и попросил того получить алкогольную продукцию и привезти её к нему домой. 26 декабря 2018 года примерно в 3 часа 00 минут ФИО6 приехал к нему на автомобиле «Валдай», в котором находились примерно триста коробок контрафактного алкоголя. Автомобиль они поставили во дворе его, Ёлчяна А.М., дома, но разгружать не стали. 26 декабря 2018 года примерно в 9 часов 00 минут он позвонил знакомым грузчикам - Свидетель №13, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 и попросил разгрузить автомобиль. Когда грузчики разгружали автомобиль ФИО38, прибыли сотрудники Управления ФСБ России по Саратовской области, которые провели осмотр дома, надворных построек, изъяли контрафактную алкогольная продукцию. Также была изъята алкогольная продукция, которая хранилась им на складе, арендованном у Свидетель №12 (т. 1, л.д. 155-162; т. 2, л.д. 23-34).

Приведённые признательные показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Так, на стадии, предшествовавшей возбуждению уголовного дела, сотрудниками отделения в городе Ершове Управления Федеральной службы безопасности по Саратовской области в отношении Ёлчяна А.М. проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий (далее по тексту - ОРМ), а именно прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, а также обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с целью выявления и фиксации причастности этого лица к преступной деятельности, связанной с оборотом немаркированной алкогольной продукции, что подтверждается постановлением Саратовского областного суда от 18 декабря 2018 года, согласно которому, на срок 180 суток было разрешено проведение ОРМ - прослушивание телефонных переговоров лица по имени Айк по мобильному средству связи с абонентским номером №, снятие информации с технических каналов связи (т. 1, л.д. 63, 64), постановлением Саратовского областного суда от 24 декабря 2018 года, согласно которому, было разрешено проведение ОРМ - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 13, 14), постановлением заместителя начальника Управления Федеральной службы безопасности по Саратовской области, согласно которому, было решено провести ОРМ - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении склада по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 22).

Из упомянутых документов следует, что основанием для принятия решений о проведении и разрешения ОРМ явилось наличие данных о причастности Ёлчяна А.М. к совершению деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного диспозицией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

При проведении 26 декабря 2018 года обследования в жилых и нежилых помещениях, транспортном средстве по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: принадлежащий Ёлчяну А.М. мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «ГЭЛЭКСИ Эс8» («GALAXY S8») с международным идентификатором мобильного оборудования (International Mobile Equip-ment Identity (IMEI)): № с находившейся в нём сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №, а также спиртосодержащая жидкость, находившаяся в: девяносто пяти полимерных канистрах ёмкостью 10 литров каждая, не снабжённых этикетками, со спиртосодержащей жидкостью; ста двадцати стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Белуга (BELUGA)», находившихся в десяти картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); трёхстах шестидесяти стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Юрий Долгорукий (Youri Dolgoruki)», находившихся в тридцати картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); трёхстах бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Финляндия (FINLANDIA)», находившихся в двадцати пяти картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); шестидесяти бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джек Дэниэлс (Jack Daniel?s)», находившихся в пяти картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); двенадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ», находившихся в двух картонных коробках (по шесть бутылок в коробке); семидесяти двух бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Розето (Rozzeto)», находившихся в шести картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); сорока восьми бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Бифитер (Beefeater)», находившихся в четырёх картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); ста восьмидесяти бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Мелия (MELIA)», находившихся в пятнадцати картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); ста тридцати двух банках ёмкостью 0,7 литра каждая с этикетками «Нефть», находившихся в одиннадцати картонных коробках (по двенадцать банок в коробке); сорока восьми банках ёмкостью 0,7 литра каждая с этикетками «Нефть», находившихся в четырёх картонных коробках (по двенадцать банок в коробке); двухстах восьмидесяти восьми бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Голд Лэйбл (Gold Label)», находившихся в двадцати четырёх картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); трёхстах бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Абсолют (ABSOLUT)», находившихся в двадцати пяти картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); трёхстах бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Царская», находившихся в двадцати пяти картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); четырёхстах сорока четырёх бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Боска (BOSCA)», находившихся в тридцати семи картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); четырёхстах пятидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Хеннеси (Hennesy)», находившихся в тридцати картонных коробках (по пятнадцать бутылок в коробке); двухстах восьмидесяти восьми бутылках ёмкостью 0,7 литра каждая с этикетками «Тбилвино Хванчкара», находившихся в двадцати четырёх картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); ста шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Коньяк Российский ГУП ККЗ «ЛЕЗГИНКА», находившихся в восьми картонных коробках (по двадцать бутылок в коробке); трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джэймсон (JAMESON)», находившихся в тридцати картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская», находившихся в пяти картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); ста шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «ХОРТИЦЯ», находившихся в восьми картонных коробках (по двадцать бутылок в коробке); шестидесяти бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Мартини (Martini)», находившиеся в пяти картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «РОДНИК Сибири», находившихся в трёх картонных коробках (по двадцать бутылок в коробке); двадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Застолье», находившихся в одной картонной коробке (двадцать бутылок в коробке); ста восьмидесяти бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «БелБоскО (BelBoscO)», находившихся в пятнадцати картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке), обнаруженных в складском помещении дома, а также: пятистах шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Коньяк Российский ГУП ККЗ «ЛЕЗГИНКА», находившихся в двадцати восьми картонных коробках (по двадцать бутылок в коробке); трёхстах бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джек Дэниэлс (Jack Daniel?s)», находившихся в двадцати пяти картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); семидесяти двух бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Голд Лэйбл (Gold Label)», находившихся в шести картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке), обнаруженных в грузовом отделении стоявшего под навесом автомобиля «Валдай» с государственным регистрационным знаком А 430ХН 164 рус (rus) (протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 15-21)).

В этот же день, 26 декабря 2018 года, при проведении обследования в нежилом помещении склада по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная продукция, находившаяся в: одной тысяче пятистах двенадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Кабан», находившихся в ста двадцати шести картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); семистах шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Хортица», находившихся в тридцати восьми картонных коробках (по двадцать бутылок в коробке); одной тысяче шестистах сорока четырёх бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Хортица», находившихся в ста тридцати семи картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке); двенадцати тысячах двухстах сорока бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Застолье», находившихся в шестистах двенадцати картонных коробках (по двадцать бутылок в коробке); двадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «РОДНИК Сибири», находившихся в одной картонной коробке (двадцать бутылок в коробке); одной тысяче семистах сорока бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «С серебром», находившихся в ста сорока пяти картонных коробках (по двенадцать бутылок в коробке) (протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1, л.д. 23-25)).

Документированные результаты оперативно - розыскной деятельности (далее по тексту - ОРД), в частности, компакт - диск разновидности СиДи-АДаблъю (CD-RW) № 427, рассекречены в соответствии с постановлением от 18 февраля 2019 года (т. 1, л.д. 61, 62) и переданы органам следствия на основании постановлений от 16 января 2019 года (т. 1, л.д. 10-12) и от 18 февраля 2019 года (т. 1, л.д. 58-60) при письме № 32/31 от 16 января 2019 года (т. 1, л.д. 6, 7) и сообщениях о результатах ОРД (т. 1, л.д. 55-57; 65-69).

Из исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он имеет в собственности автомобиль ГАЗ «Валдай» с государственным регистрационным знаком № рус (rus), на котором с октября 2018 года по просьбе Ёлчяна А.М. перевозил из торгово - ярмарочного комплекса «Привоз», расположенного по адресу: город Саратов, улица Университетская, дом № 109, до дома по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию. За каждый рейс он получал от Ёлчяна А.М. по 10000 рублей. 25 декабря 2018 года примерно в 22 часа ему на мобильный телефон позвонил Елчян А.М., который попросил забрать и привезти ему в город Ершов алкогольную продукцию. Получив алкогольную продукцию, он прибыл в город Ершов примерно в 2 часа 30 минут 26 декабря 2018 года, где загнал свой автомобиль во двор дома Ёлчяна А.М. 26 декабря 2018 года примерно в 8 часов 20 минут к дому Елчяна А.М. пришли грузчики, приступившие к разгрузке автомобиля, чем занимались до прибытия сотрудников Федеральной службы безопасности (т. 1, л.д. 233-238).

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях, исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтверждал, что 26 декабря 2018 года в утреннее время он совместно с ФИО36, Свидетель №13 и Свидетель №10 по просьбе Ёлчяна А.М. выгружал коробки с алкогольной продукцией из автомобиля ГАЗ «Валдай», находившегося во дворе <адрес> (т. 1, л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в декабре 2018 года по устной договорённости он предоставил Ёлчяну А.М. в пользование складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были исследованы в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, её супруг - Ёлчян А.М. в 2017 году занялся деятельностью, связанной с приобретением и реализацией алкогольной продукции различных наименований, которую изначально хранил во дворе дома по адресу: <адрес>, и продавал всем желающим её приобрести. 24 декабря 2018 года на её банковский счёт поступили деньги в сумме 6190 рублей, относительно которых супруг пояснил, что их перевёл кто-то из приобретателей спиртного (т. 1, л.д. 220-224).

Представленная Свидетель №2 справка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 29 мая 2019 года подтверждает факт зачисления 24 декабря 2018 года в 14 часов 45 минут на счёт банковской карты Свидетель №2 денежной суммы в размере 6190 рублей (т. 1, л.д. 226).

При этом в своих показаниях, которые были исследованы в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетель ФИО9 утверждал, что деньги в сумме 6190 рублей он, использовав автоматизированную систему обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк России» через Интернет «Сбербанк Онлайн», перевёл на счёт, привязанный к номеру телефона, которым пользовался Ёлчян А.М., за приобретённые у последнего по цене 130 рублей за одну бутылку сорок восемь бутылок шампанского «Боска (Bosca)», а также то, что в августе 2018 года он покупал у Ёлчяна А.М. двенадцать бутылок водки ёмкостью по 0,5 литра каждая стоимостью по 100 рублей и ящик шампанского «Мартини» по цене 130 рублей за бутылку (т. 1, л.д. 164-169).

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовались также показания свидетеля Свидетель №3 о том, что в декабре 2018 года она купила у Ёлчяна А.М. двадцать бутылок водки по цене 70 рублей за бутылку, а также о том, что когда она договаривалась с Ёлчяном А.М., позвонив ему, то в разговоре называла водку «шифером» (т. 1, л.д. 195-199), свидетеля Свидетель №6 о том, что он три или четыре раза покупал у Ёлчяна А.М. алкогольную продукцию, в частности, в декабре 2018 года приобрёл у него семь бутылок водки по цене 100 рублей за бутылку (т. 1, л.д. 176-180), свидетеля Свидетель №7 о том, что в декабре 2018 года, расплачиваясь за ремонт автомобиля, Ёлчян А.М. передал ему четыре бутылки водки, исходя из стоимости 100 рублей за бутылку (т. 1, л.д. 170-174), свидетеля Свидетель №8 о том, что в телефонном разговоре с Ёлчяном А.М. водка именовалась «соком», шампанское «пузатым», а в декабре 2018 года Ёлчян А.М. продал ей двенадцать бутылок водки по цене 150 рублей за бутылку (т. 1, л.д. 201-205).

При этом из показаний свидетелей ФИО9 (т. 1, л.д. 164-169)., Свидетель №3 (т. 1, л.д. 195-199), Свидетель №6 (т. 1, л.д. 176-180), Свидетель №7 (т. 1, л.д. 170-174) и Свидетель №8 (т. 1, л.д. 201-205) следует, что при разговорах с ними Ёлчян А.М. использовал мобильное средство связи с абонентским номером №, а алкогольную продукцию Ёлчян А.М. продавал у себя дома по адресу: <адрес>.

То, что с июня 2017 года Ёлчян А.М. продавал алкогольную продукцию, в своих показаниях, которые были исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщила и несовершеннолетний свидетель Свидетель №4 (т. 1, л.д. 229-232).

Алкогольная продукция и мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «ГЭЛЭКСИ Эс8» («GALAXY S8»), изъятые 26 декабря 2018 года при проведении обследований по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, а также компакт - диск разновидности СиДи-АДаблъю (CD-RW) № 427, представленный органам следствия, как результат ОРД, после их осмотра (протоколы осмотра предметов (т. 1, л.д. 70-82; 93-100)) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 83-86; 101, 102).

При этом в процессе осмотра компакт - диска разновидности СиДи-АДаблъю (CD-RW) № 427, содержащего рассекреченные результаты такого ОРМ, как прослушивание телефонных переговоров, имеющиеся на нём аудиозаписи были воспроизведены, а их содержание перенесено в протокол на бумажный носитель (протокол осмотра предметов (т. 1, л.д. 93-100)).

Содержание исследованных в судебном заседании зафиксированных на материальном носителе записей разговоров в их совокупности с другими доказательствами, а именно справкой по результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 15 февраля 2019 года (т. 1, л.д. 65-69), показаниями подсудимого Ёлчяна А.М., данными на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 155-162; т. 2, л.д. 23-34), показаниями свидетелей ФИО9 (т. 1, л.д. 164-169)., Свидетель №3 (т. 1, л.д. 195-199), Свидетель №6 (т. 1, л.д. 176-180), Свидетель №7 (т. 1, л.д. 170-174) и Свидетель №8 (т. 1, л.д. 201-205) позволяет прийти к выводу, что в период с 19 по 25 декабря 2019 года Ёлчян А.М., используя мобильную телефонную связь, неоднократно вёл переговоры с лицами, обращавшимися к нему с просьбой продать алкогольную продукцию, используя при осуществлении незаконной деятельности методы её конспирации, а именно иносказательные выражения, именуя алкогольную продукцию «сок», «шифер», «пузатый» (протокол осмотра предметов (т. 1, л.д. 93-100)).

Протокол осмотра предметов свидетельствует, что девяносто пять полимерных канистр ёмкостью 10 литров каждая, не снабжённых этикетками, сто двадцать бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Белуга экспорт (BELUGA EXPORT)», триста шестьдесят бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Юрий Долгорукий (Vodka Youri Dolgoruki)», триста бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Финляндия водка (FINLANDIA VODKA)», триста шестьдесят бутылок ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джек Дэниэлс (Jack Daniel?s)», двенадцать бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ», семьдесят две бутылки ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Розето (Rozzeto) напиток винный», сто восемьдесят бутылок ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Мелия (MELIA) винный напиток», триста шестьдесят бутылок ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джони Волкер Голд Лэйбл (Johnnie Walker Gold Label)», триста бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Абсолют (ABSOLUT) водка», триста бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Царская оригинальная», четыреста сорок четыре бутылки ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Боска Аниверсари (BOSCA ANNIVERSA-RY)», четыреста пятьдесят бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Коньяк Хеннеси Экс.О. (COGNAC Hennesy X.O.)», двести восемьдесят восемь бутылок ёмкостью 0,7 литра каждая с этикетками «ГРУЗИНСКОЕ ВИНО ХВАНЧКАРА», семьсот двадцать бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «ЛЕЗГИНКА», триста шестьдесят бутылок ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джэймсон Ириш Виски (JAMESON IRISH WHISKEY)», шестьдесят бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская», сто шестьдесят бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «ХОРТИЦЯ платинум водка», шестьдесят бутылок ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Мартини Бианко (Martini bianco)», шестьдесят бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «РОДНИК Сибири водка», двадцать бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка доброе застолье», сто восемьдесят бутылок ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «БелБоскО (BelBoscO) напиток винный», одна тысяча пятьсот двенадцать бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Кабан (Kaban)», две тысячи четыреста четыре бутылки ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «ХОРТИЦЯ платинум водка», двенадцать тысяч двести сорок бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка доброе застолье», двадцать бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «РОДНИК Сибири водка», одна тысяча семьсот сорок бутылок ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка «С серебром премиум» не маркированы федеральными специальными марками либо акцизными марками (т. 1, л.д. 70-82).

Из заключения экспертов № 1934/1935 от 13 мая 2019 года по результатам химической и технико - криминалистической судебной экспертизы следует, что: жидкость в бутылках с этикетками «ХОРТИЦЯ платинум водка», «РОДНИК Сибири водка», «Водка Доброе застолье», «Водка «С серебром премиум», «Водка Кабан», «Водка Арбатская Элитная», «БЕЛУГА ЭКСПОРТ (BELUGA EXPORT)» и «Водка Царская оригинальная» не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта в количестве 33,6, 32,0, 31,7, 35,0, 34,4, 34,8, 35,0 и 34,8 процента объёма готовой продукции; жидкость в бутылках с этикетками «АБСОЛЮТ (ABSOLUT) водка», «ФИНЛЯНДИЯ ВОДКА (FINLANDIA VODKA)», «Водка Юрий Долгорукий (Vodka Youri Dolgorouki)», «Водка НЕФТЬ», «Бифитер Лондон (Beefeater London)», «БОСКА ЭНИВЕРСАРИ (BOSCA ANNIVERSARY)», «Мартини бианко (Martini bianco)», «ГРУЗИНСКОЕ ВИНО ХВАНЧКАРА», «ДЖЭЙМСОН ИРИШ ВИСКИ (JAME-SON IRISH WHISKEY)», «Джон Волкер Голд Лэйбл (Johnnie Walker Gold Label)», «Джек Дэниэлс (Jack Daniel"s)», «Коньяк Хеннеси Экс.О. (COG-NAC Hennesy X.O.)» и «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» не соответствует требованиям, указанным на этикетках, и представляет собой спиртосодержащую жидкостью с содержанием этилового спирта в количестве 34,5, 36,0, 35,2, 34,7, 36,0, 7,8, 7,8, 10,2, 33,7, 32,5, 35,0, 36,5 и 35,2 процента объёма готовой продукции; жидкость в бутылке с этикеткой «ЛЕЗГИНКА» не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяки. Общие технические условия», так как не является коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта в количестве 34,2 процента объёма готовой продукции и химической композиции (ароматизатора); жидкость в бутылках с этикетками «МЕЛИЯ (MELIA) напиток винный», «БелБоскО (BelBoscO) напиток винный» и «Розето (Rozzeto) напиток винный» по проверенным показателям соответствует требованиям ГОСТ 31729-2015 «Напитки винные. Общие технические условия» и содержат в своём составе этиловый спирт в количестве 8,0, 7,5 и 7,5 процента объёма готовой продукции; жидкость в полимерной канистре представляет собой спиртосодержащую жидкостью с содержанием этилового спирта в количестве 95 процентов объёма готовой продукции; федеральные специальные марки на поверхности банок с текстом «Водка «Нефть» и на поверхности бутылок ёмкостью 1 литр с этикетками «Бифитер (Beefeater)» изготовлены с нарушением полиграфических требований, предъявляемых на предприятиях АО «Гознак» к производству подобных федеральных специальных марок (т. 1, л.д. 123-132).

Из содержания письма Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу № 44-3972/06-15 от 4 апреля 2019 года следует, что алкогольная продукция, розлитая в потребительскую тару, при отсутствии на ней акцизной или специальной федеральной марки, а равно оклеенная акцизной или специальной федеральной маркой, произведённой не предприятиями Гознака, является немаркированной (т. 1, л.д. 107, 108).

Таким образом, фактические обстоятельства уголовного дела, установленные на основании приведённых выше доказательств, свидетельствуют о том, что в период времени с первой половины июня 2017 года по 26 декабря 2018 года на территории торгово - ярмарочного комплекса «Привоз», расположенного по адресу: город Саратов, улица Университетская, дом № 109, у иного лица Ёлчян А.М. приобретал с целью сбыта, хранил с целью сбыта в помещениях дома по адресу: <адрес>, а также в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, находившуюся в девяноста пяти полимерных канистрах ёмкостью 10 литров каждая, не снабжённых этикетками, ста двадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Белуга экспорт (BELUGA EXPORT)», трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Юрий Долгорукий (Vodka Youri Dolgoruki)», трёхстах бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Финляндия водка (FINLANDIA VODKA)», трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джек Дэниэлс (Jack Daniel?s)», двенадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ», семидесяти двух бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Розето (Rozzeto) напиток винный», сорока восьми бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Бифитер Лондон (Beefeater London)», ста восьмидесяти бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Мелия (MELIA) винный напиток», ста тридцати двух банках ёмкостью 0,7 литра каждая с этикетками «Водка Нефть», сорока восьми банках ёмкостью 0,7 литра каждая с этикетками «Водка Нефть», трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джони Волкер Голд Лэйбл (Johnnie Walker Gold Label)», трёхстах бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Абсолют (ABSOLUT) водка», трёхстах бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Царская оригинальная», четырёхстах сорока четырёх бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Боска Аниверсари (BOSCA ANNIVERSARY)», четырёхстах пятидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Коньяк Хеннеси Экс.О. (COGNAC Hennesy X.O.)», двухстах восьмидесяти восьми бутылках ёмкостью 0,7 литра каждая с этикетками «ГРУЗИНСКОЕ ВИНО ХВАНЧКАРА», семистах двадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «ЛЕЗГИНКА», трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джэймсон Ириш Виски (JAMESON IRISH WHISKEY)», шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская», одной тысяче пятистах двенадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Кабан (Kaban)», двух тысячах пятистах шестидесяти четырёх бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «ХОРТИЦЯ платинум водка», шестидесяти бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Мартини Бианко (Martini bianco)», восьмидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «РОДНИК Сибири водка», двенадцати тысячах двухстах шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка доброе застолье», ста восьмидесяти бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «БелБоскО (BelBoscO) напиток винный», одной тысяче семистах сорока бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка «С серебром премиум», которую продавал в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) иным лицам.

В силу Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 г. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» в редакции, действовавшей на 26 декабря 2018 года, установлены: цена на водку, ликёроводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведённой из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции, - в размере согласно Приложению к приказу, то есть в размере 205 рублей, а цена на алкогольную продукцию, процентное содержание спирта в которой свыше 61 процента - 294 рубля за 0,5 литра готовой продукции (подпункт «д» пункта 1); цена на бренди и другую алкогольную продукцию, произведённую из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка, - в размере 293 рубля за 0,5 литра готовой продукции (абзац второй подпункта «е» пункта 1); цена на коньяк - 371 рубль за 0,5 литра готовой продукции (абзац третий подпункта «е» пункта 1); цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, розлитой в потребительскую тару иной ёмкости, рассчитываются пропорционально ценам, установленным согласно п. п. «а» - «е» п. 1 Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 11 мая 2016 года № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», за исключением водки, розлитой в потребительскую тару объёмом свыше 0,375 до 0,5 литра, цена которой равна цене водки, розлитой в потребительскую тару ёмкостью 0,5 литра (пункт 2).

Исходя из этого, а также материалов дела, стоимость приобретённой и хранившейся с целью сбыта, а также продаваемой Ёлчяном А.М. алкогольной продукции составляла: алкогольной продукции, содержащейся в девяноста пяти полимерных канистрах ёмкостью 10 литров каждая, не снабжённых этикетками, - 558600 рублей из расчёта 95 х 5880 рублей (10 х 588 рублей (294 рубля за 0,5 литра)); алкогольной продукции, содержащейся в ста двадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Белуга экспорт (BELUGA EXPORT)», - 24600 рублей из расчёта 120 х 205 рублей за 1 бутылку; алкогольной продукции, содержащейся в трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Юрий Долгорукий (Vodka Youri Dolgoruki)», - 73800 рублей из расчёта 360 х 205 рублей за 1 бутылку; алкогольной продукции, содержащейся в трёхстах бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Финляндия водка (FINLANDIA VODKA)», - 61500 рублей из расчёта 300 х 205 рублей за 1 бутылку; алкогольной продукции, содержащейся в трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джек Дэниэлс (Jack Daniel?s)», - 210960 рублей из расчёта 360 х 586 рублей (293 рубля за 0,5 литра); алкогольной продукции, содержащейся в двенадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяк «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ», - 4452 рубля из расчёта 12 х 371 рубль за 1 бутылку; алкогольной продукции, содержащейся в семидесяти двух бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Розето (Rozzeto) напиток винный», - 9360 рублей из расчёта 72 х 130 рублей за 1 бутылку (цена продажи, установленная Ёлчяном А.М.); алкогольной продукции, содержащейся в сорока восьми бутылках ёмкостью 1,0 литр каждая с этикетками «Бифитер Лондон (Beefeater London)», - 28128 рублей из расчёта 48 х 586 рублей за 1 бутылку (293 рубля за 0,5 литра); алкогольной продукции, содержащейся в ста восьмидесяти бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Мелия (MELIA) винный напиток», - 23400 рублей из расчёта 180 х 130 рублей за 1 бутылку (цена продажи, установленная Ёлчяном А.М.); стоимость алкогольной продукции, содержащейся в ста восьмидесяти банках ёмкостью 0,7 литра каждая с этикетками «Водка Нефть», - 51660 рублей из расчёта 180 х 287 рублей за 1 банку (41 рубль за 0,1 литра); алкогольной продукции, содержащейся в трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джони Волкер Голд Лэйбл (Johnnie Walker Gold Label)», - 210960 рублей из расчёта 360 х 586 рублей за 1 бутылку (293 рубля за 0,5 литра); алкогольной продукции, содержащейся в трёхстах бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Абсолют (ABSOLUT) водка», - 61500 рублей из расчёта 300 х 205 рублей за 1 бутылку; алкогольной продукции, содержащейся в трёхстах бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Царская оригинальная», - 61500 рублей из расчёта 300 х 205 рублей за 1 бутылку; алкогольной продукции, содержащейся в четырёхстах сорока четырёх бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Боска Аниверсари (BOSCA ANNIVERSARY)», - 57720 рублей из расчёта 444 х 130 рублей за 1 бутылку (цена продажи, установленная Ёлчяном А.М.); алкогольной продукции, содержащейся в четырёхстах пятидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Коньяк Хеннеси Экс.О. (COGNAC Hennesy X.O.)», - 166950 рублей из расчёта 450 х 371 рубль за 1 бутылку; алкогольной продукции, содержащейся в двухстах восьмидесяти восьми бутылках ёмкостью 0,7 литра каждая с этикетками «ГРУЗИНСКОЕ ВИНО ХВАНЧКАРА», - 37440 рублей из расчёта 288 х 130 рублей за 1 бутылку (цена продажи, установленная Ёлчяном А.М.); алкогольной продукции, содержащейся в семистах двадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяк «ЛЕЗГИНКА», - 267120 рублей из расчёта 720 х 371 рубль за 1 бутылку; алкогольной продукции, содержащейся в трёхстах шестидесяти бутылках ёмкостью 1 литр каждая с этикетками «Джэймсон Ириш Виски (JAMESON IRISH WHISKEY)», - 210960 рублей из расчёта 360 х 586 рублей за 1 бутылку (293 рубля за 0,5 литра); алкогольной продукции, содержащейся в шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Арбатская», - 12300 рублей из расчёта 60 х 205 рублей за 1 бутылку; алкогольной продукции, содержащейся в одной тысяче пятистах двенадцати бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка Кабан (Kaban)», - 309960 рублей из расчёта 1512 х 205 рублей за 1 бутылку; алкогольной продукции, содержащейся в двух тысячах пятистах шестидесяти четырёх бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «ХОРТИЦЯ платинум водка», - 525620 рублей из расчёта 2564 х 205 рублей за 1 бутылку; алкогольной продукции, содержащейся в шестидесяти бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «Мартини Бианко (Martini bianco)», - 7800 рублей из расчёта 60 х 130 рублей за 1 бутылку (цена продажи, установленная Ёлчяном А.М.); алкогольной продукции, содержащейся в восьмидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «РОДНИК Сибири водка», - 16400 рублей из расчёта 80 х 205 рублей за 1 бутылку; алкогольной продукции, содержащейся в двенадцати тысячах двухстах шестидесяти бутылках ёмкостью 0,5 литра с этикетками «Водка доброе застолье», - 2513300 рублей из расчёта 12260 х 205 рублей за 1 бутылку; алкогольной продукции, содержащейся в ста восьмидесяти бутылках ёмкостью 0,75 литра каждая с этикетками «БелБоскО (BelBoscO) напиток винный», - 23400 рублей из расчёта 180 х 130 рублей за 1 бутылку (цена продажи, установленная Ёлчяном А.М.); алкогольной продукции, содержащейся в одной тысяче семистах сорока бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Водка «С серебром премиум», - 356700 рублей из расчёта 1740 х 205 рублей за 1 бутылку, а общая стоимость - 5886090 рублей.

Показания и доводы подсудимого Ёлчяна А.М., а также его защитника, сводящиеся к тому, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Ёлчян А.М. подписал протоколы, содержавшие недостоверные сведения, оговорив себя в результате психологического воздействия, оказанного сотрудниками Федеральной службы безопасности, о том, что изъятая алкогольная продукция принадлежала не Ёлчяну А.М., а иному лицу, а Ёлчяну А.М. была подброшена, о непричастности Ёлчяна А.М. в принципе к обороту немаркированной алкогольной продукции, о недостоверности показаний свидетелей, зафиксированных в протоколах их допроса, о недопустимости, как доказательств, протоколов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, которые были изготовлены сотрудниками Федеральной службы безопасности до производства обследования, постановления Саратовского областного суда от 24 декабря 2018 года, диска с записями телефонных переговоров, протокола осмотра предметов от 20 февраля 2019 года, заключения экспертов № 1934/1935 от 13 мая 2019 года по результатам химической и технико - криминалистической судебной экспертизы, незаконности постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 февраля 2019 года, проверялись судом, однако обстоятельства, на которые ссылалась сторона защиты, подтверждения не нашли.

Действительно, в судебном заседании свидетели ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 дали иные, нежели на досудебной стадии производства по делу, существенно отличающиеся показания, в частности, о том, что Ёлчян А.М. продавал им маркированную алкогольную продукцию.

В связи с этим в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные свидетелями ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 на стадии предварительного следствия.

Исследованные судом протоколы допроса свидетелей ФИО6 (т. 1, л.д. 233-238), Свидетель №1 (т. 1, л.д. 112-114), Свидетель №2 (т. 1, л.д. 220-224), ФИО9 (т. 1, л.д. 164-169), Свидетель №3 (т. 1, л.д. 195-199), Свидетель №6 (т. 1, л.д. 176-180), Свидетель №7 (т. 1, л.д. 170-174) и Свидетель №8 (т. 1, л.д. 201-205) по форме и содержанию соответствуют требованиям уголовно - процессуального законодательства, подписаны свидетелями, содержащиеся в них показания согласуются между собой, другими представленными стороной обвинения доказательствами и подтверждают, что Ёлчян А.М. приобретал, хранил и продавал немаркированную алкогольную продукцию.

При производстве допросов свидетели ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 знали, поскольку были предупреждены, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний, правильность и полнота отражения показаний в протоколах свидетелями не оспаривались, а поэтому, не соглашаясь с доводами стороны защиты, оснований не доверять показаниям, данным свидетелями ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 на стадии предварительного следствия, и относиться к ним критически, суд не находит.

Оснований для вывода о том, что в своих показаниях, данных на стадии предварительного следствия, свидетели ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 оговорили подсудимого, суд не усматривает, каких - либо данных, объективно свидетельствующих об этом, стороной защиты не представлено.

Признавая, вопреки мнению стороны защиты, достоверными показания свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, данные на досудебной стадии производства по делу, суд исходит и из того, что эти участники уголовного судопроизводства не только знакомы с подсудимым, при том, что Свидетель №2 является супругой Ёлчяна А.М., а ФИО6 оказывал Ёлчяну А.М. услуги по перевозке алкогольной продукции, получая за это плату, но и продемонстрировали свою заинтересованность в выгодном для Ёлчяна А.М. исходе.

Таким образом, в силу своих отношений с подсудимым, свидетели ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 на момент судебного разбирательства не заинтересованы в объективном изложении обстоятельств дела.

Поэтому показания свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, данные в судебном заседании, в части, которая противоречит их показаниям, данным при проведении предварительного расследования, суд расценивает, как стремление помочь Ёлчяну А.М. избежать уголовной ответственности, и отвергает их как недостоверные.

Утверждения подсудимого о том, что при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он подписал протоколы, содержавшие недостоверные сведения, оговорив себя в результате психологического воздействия, оказанного сотрудниками Федеральной службы безопасности, ничем не подтверждены, опровергаются протоколами допроса Ёлчяна А.М. в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 155-162) и обвиняемого (т. 2, л.д. 23-34), из которых усматривается, что в присутствии защитника, участвовавшего в уголовном процессе на основании соглашения, что исключало применение каких - либо недозволенных методов следствия, Ёлчян А.М. сообщал сведения, изобличающие его в приобретении и хранении с целью сбыта, а также продаже немаркированной алкогольной продукции.

Протоколы допроса Ёлчяна А.М. в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 155-162) и обвиняемого (т. 2, л.д. 23-34) по форме и содержанию в целом соответствуют требованиям уголовно - процессуального законодательства, подписаны подсудимым и защитником, а зафиксированные в них сведения и показания Ёлчяна А.М. согласуются с показаниями свидетелей ФИО6 (т. 1, л.д. 233-238), Свидетель №1 (т. 1, л.д. 112-114), Свидетель №2 (т. 1, л.д. 220-224), ФИО9 (т. 1, л.д. 164-169), Свидетель №3 (т. 1, л.д. 195-199), Свидетель №6 (т. 1, л.д. 176-180), Свидетель №7 (т. 1, л.д. 170-174), Свидетель №8 (т. 1, л.д. 201-205) и Свидетель №4 (т. 1, л.д. 229-232), исследованными письменными доказательствами: постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 13, 14), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 15-21), постановлением о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 22), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 23-25), справкой о результатах оперативно - розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 55-57), постановлением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 63, 64), справкой по результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 65-69), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 70-82), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 93-100), заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам химической и технико - криминалистической судебной экспертизы (т. 1, л.д. 123-132), справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 226), образуя с ними совокупность.

При производстве допросов подсудимый знал, поскольку был предупреждён, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. Правильность отражения показаний в протоколах ни подсудимым, ни защитником не оспаривалась.

Утверждение подсудимого и защитника о психологическом воздействии, оказанном на первого из них с целью понудить к признанию вины, голословно и не даёт разумных оснований полагать, что сотрудники Федеральной службы безопасности имели заинтересованность влиять на Ёлчяна А.М. для того, чтобы он дал какие-то конкретные показания, а также, что Ёлчяна А.М., как выразился подсудимый, «подставили» при содействии лица по имени Тигран.

Поэтому суд признаёт доводы участников уголовного судопроизводства со стороны защиты о том, что уголовное дело в отношении Ёлчяна А.М. было сфабриковано, что изъятая немаркированная алкогольная продукция принадлежала иному лицу, а не Ёлчяну А.М., которому была подброшена, что Ёлчян А.М. был вынужден оговорить себя в результате действий сотрудников Федеральной службы безопасности, несостоятельными, поскольку они ничем объективно не подтверждены.

Напротив, у подсудимого имелись мотивы для приобретения, хранения и продажи немаркированной алкогольной продукции.

Это, в частности, подтверждают телефонные переговоры Ёлчяна А.М. с иными лицами, в которых первый из них проявлял стремление продать различным лицам значительное количество алкогольной продукции.

Таким образом, мотивом осуществления Ёлчяном А.М. деятельности, связанной с приобретением, хранением и продажей немаркированной алкогольной продукции, послужила корысть, а именно желание извлекать преступный доход.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований считать, что Ёлчян А.М. на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого оговорил себя.

В связи с изложенным, достоверность последовательных показаний, содержащихся в протоколах допроса Ёлчяна А.М. в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 155-162) и обвиняемого (т. 2, л.д. 23-34), у суда сомнений не вызывает.

Изменение же подсудимым показаний, напротив, позволяет усомниться в соответствии объективной действительности сведений, которые он сообщил при допросе в судебном заседании.

С другими доводами стороны защиты также согласиться нельзя.

Как видно из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 15-21) и протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 23-25), мероприятия, ход и результаты которых зафиксированы в этих протоколах, проводились: по адресу: <адрес>, - с участием граждан ФИО40 и ФИО13, по адресу: <адрес>, <адрес>, - с участием граждан ФИО14 и ФИО15, с разъяснением участвующим лицам прав, обязанностей и порядка производства обследования, что удостоверено подписями участвующих. Замечания о дополнении и уточнении протоколов, которые требовалось бы оговорить и удостоверить подписями, перед началом, в процессе, а также по окончанию обследований ни от кого из участвовавших в ОРМ лиц не поступили.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 подтвердили факт своего участия в качестве приглашённых граждан в проведении оператитвно - розыскных мероприятий, а также достоверность тех сведений, которые отражены в протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Несмотря на незначительные расхождения в показаниях ФИО40, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 относительно второстепенных моментов, вызванных, по мнению суда, как индивидуальным восприятием свидетелями произошедшего, так и длительностью времени, истекшего с момента рассматриваемых событий, в целом они, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, дали одинаковые показания об известных им по делу обстоятельствах, согласующиеся между собой и с исследованными по инициативе стороны обвинения письменными доказательствами.

Вопреки мнению защитника, порядок проведения обследований, форма и содержание составленных протоколов отвечают положениям п. 8 части первой ст. 6, абзаца первого части второй ст. 8, абзаца второго п. 1 части первой ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», соблюдены и предписания, содержащиеся в ст. ст. 166, 170 и 177 УПК РФ.

Обстоятельства, на которые указал защитник, нельзя признать существенными, влекущими недопустимость, как доказательств по делу, результатов таких оперативно - розыскных мероприятий, как обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, поскольку в ходе проверки процедуры проведения этих ОРМ суд установил, что обследование по адресу: <адрес>, проведено на основании судебного решения, а обследование по адресу: <адрес>, - на основании постановления должностного лица органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, наделённого соответствующей компетенцией, в проведении каждого из них участвовали двое незаинтересованных лиц, которые удостоверили ход и результаты мероприятий, сам Ёлчян А.М. также участвовал в данных мероприятиях, получил копии протоколов, каких - либо замечаний не имел.

Ссылка защитника на нарушение положений ст. 164.1 УПК РФ не может быть признана обоснованной, так как эта статья введена Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 533-ФЗ «О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации» и применяется с 8 января 2019 года, а поэтому, в силу ст. 4 УПК РФ, положения этих норм не распространяются на события, имевшие место 26 декабря 2018 года.

Высказанное защитником мнение о том, что протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 15-21) и протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 декабря 2018 года (т. 1, л.д. 23-25) изготовлены заранее, до фактического проведения обследований, голословно и опровергается показаниями свидетелей ФИО40, ФИО13, ФИО14 и ФИО15

Копии постановления Саратовского областного суда от 18 декабря 2018 года о разрешении проведения ОРМ - «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» (т. 1, л.д. 63, 64), постановления Саратовского областного суда от 24 декабря 2018 года о разрешении проведения ОРМ - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1, л.д. 13, 14) представлены в дело в соответствии с частью четвёртой ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и п. 12 Инструкции о порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета России от 27 сентября 2013 года №, в силу чего, вопреки позиции, занятой защитником, допустимость этих документов сомнений у суда не вызывает; постановления Саратовского областного суда с достаточной полнотой и ясностью свидетельствуют о наличии законных и существенных оснований для проведения в отношении подсудимого ОРМ.

Оперативно - розыскные мероприятия (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи и обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) проведены при наличии к тому оснований, предусмотренных п.п. 1 п. 2 части первой ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», с соблюдением условий, предусмотренных частями второй и четвёртой ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» - при наличии судебного решения и постановления о проведении ОРМ, вынесенного уполномоченным должностным лицом органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность, в целях пресечения и раскрытия тяжкого преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, с соблюдением порядка документирования и предоставления результатов.

Содержание телефонных переговоров Ёлчяна А.М., зафиксированное на материальных носителях (компакт - диск разновидности СиДи-АДаблъю (CD-RW) № 427, справка по результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 15 февраля 2019 года (т. 1, л.д. 65-69), протокол осмотра предметов (т. 1, л.д. 93-100)), соответствует сведениям об имевших место событиях, о которых в своих показаниях сообщили свидетели ФИО9 (т. 1, л.д. 164-169), Свидетель №3 (т. 1, л.д. 195-199), Свидетель №6 (т. 1, л.д. 176-180), Свидетель №7 (т. 1, л.д. 170-174) и Свидетель №8 (т. 1, л.д. 201-205). То, что такие телефонные переговоры имели место в действительности, на досудебной стадии производства по делу не отрицал и подсудимый (т. 1, л.д. 155-162; т. 2, л.д. 23-34). Поэтому основания сомневаться в том, что содержание указанных выше документов соответствует объективной действительности, у суда отсутствуют, в связи с чем, несостоятельны утверждения защитника как об обратном, так и о недопустимости, как доказательства, приобщённого к материалам уголовного дела компакт - диска разновидности СиДи-АДаблъю (CD-RW) № 427.

Как видно из протокола осмотра предметов от 20 февраля 2019 года (т. 1, л.д. 70-82), это следственное действие проведено должностным лицом (следователем), в производстве которого находилось уголовное дело, с соблюдением требований ст. ст. 164, 166, 170, 176, 177 и 180 УПК РФ, в присутствии понятых ФИО16 и ФИО17, которые, будучи допрошены в качестве свидетелей, подтвердили своё участие в проведении осмотра, с разъяснением участвующим лицам прав, обязанностей и порядка производства следственного действия, что удостоверено подписями понятых. Замечания, дополнения и уточнения перед началом, в процессе и по окончании осмотра ни от кого из участвовавших в следственном действии лиц не поступили.

Таким образом, вопреки утверждениям защитника о нарушениях, допущенных при осмотре предметов, судом установлено, что порядок производства этого следственного действия соблюдён, соответствие действительности отражённых в протоколе обстоятельств сомнений не вызывает, основания для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством отсутствуют, как отсутствуют основания и для вывода о незаконности вынесенного следователем постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 февраля 2019 года.

Заключение экспертов № 1934/1935 от 13 мая 2019 года по результатам химической и технико - криминалистической судебной экспертизы является полным, мотивированным, выполнено специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы в требуемых областях знаний, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по форме и содержанию соответствуют требованиям законодательства, в частности, ч. 1 ст. 80, ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации», основано на тщательном, с использованием утверждённых методов, изучении необходимых и достаточных объектов исследования.

Изложение экспертами вопросов, поставленных на разрешение, не исказило содержание и смысл, заложенные в них следователем, не повлекло неполноту исследования и заключения; ответы экспертами даны на все вопросы, поставленные следователем.

Указание в заключении на то, что из коробки № 2 извлечено пять бутылок с жидкостью, является явной опиской, поскольку количество объектов в этой коробке (№ № 6-25) свидетельствует о нахождении в ней двадцати ёмкостей с жидкостью, что с очевидностью следует из фототаблицы.

В силу изложенного, обоснованность заключения экспертов № 1934/1935 от 13 мая 2019 года по результатам химической и технико - криминалистической судебной экспертизы у суда сомнений не вызывает, а посему основания для признания его недопустимым доказательством отсутствуют.

Нельзя согласиться и с утверждением стороны защиты о том, что немаркированная алкогольная продукция Ёлчяну А.М. не принадлежала, поскольку таковое опровергается признанными судом достоверными показаниями подсудимого, содержащимися в протоколах допроса Ёлчана А.М. в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 155-162) и обвиняемого (т. 2, л.д. 23-34), а также телефонными переговорами Ёлчяна А.М. и иными лицами, из которых следует, что немаркированная алкогольная продукция приобреталась, хранилась и продавалась именно подсудимым (т. 1, л.д. 65-69; 93-100).

При этом то, что инициатива в осуществлении деятельности, связанной с приобретением, хранением и продажей немаркированной алкогольной продукции, направленной на извлечение преступного дохода, исходила от подсудимого, а также наличие у сотрудников Федеральной службы безопасности законных поводов и оснований для проведения таких ОРМ, как прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи и обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, определённо свидетельствует о возникновении у подсудимого умысла на противоправную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов, то есть об отсутствии как признаков склонения (подстрекательства) подсудимого к преступлению, так и признаков провокации.

Приведённый же защитником анализ доказательств, основанный на его собственной их интерпретации, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела, ни в коей мере не свидетельствует о невиновности Ёлчяна А.М.

При вышеизложенном к отрицанию Ёлчяном А.М. вины, его показаниям в судебном заседании, а также выдвинутым стороной защиты доводам, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, достоверность которых проверена и сомнений не вызывает, суд относится критически и отвергает их, расценивая как способ защиты, избранный с целью исключить наступление негативных для подсудимого последствий в виде уголовной ответственности за совершённое преступление.

Напротив доказательства, представленные стороной обвинения, включая показания, данные на досудебной стадии производства по делу подсудимым Ёлчяном А.М. (т. 1, л.д. 155-162; т. 2, л.д. 23-34), свидетелями ФИО6 (т. 1, л.д. 233-238), Свидетель №1 (т. 1, л.д. 112-114), Свидетель №2 (т. 1, л.д. 220-224), ФИО9 (т. 1, л.д. 164-169), Свидетель №3 (т. 1, л.д. 195-199), Свидетель №6 (т. 1, л.д. 176-180), Свидетель №7 (т. 1, л.д. 170-174), Свидетель №8 (т. 1, л.д. 201-205) и Свидетель №4 (т. 1, л.д. 229-232), документированные результаты оперативно - розыскной деятельности, не содержа существенных противоречий, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладёт в основу приговора.

При этом анализ установленных обстоятельств даёт суду основания признать доказанными не только событие преступления - приобретения с целью сбыта на территории торгово - ярмарочного комплекса «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, хранения с целью сбыта в помещениях дома по адресу: <адрес>, а также в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>, и продажи в качестве пищевых продуктов (алкогольных напитков) иным лицам по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере в период времени с первой половины июня 2017 года по 26 декабря 2018 года, но и преступное участие в нём Ёлчяна А.М.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из нижеследующего.

Ёлчян А.М. посредством купли - продажи в период времени с первой половины июня 2017 года по 26 декабря 2018 года получил в своё владение алкогольную продукцию нескольких наименований, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Поэтому, действия подсудимого являются приобретением алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Ёлчян А.М. в период времени с первой половины июня 2017 года по 26 декабря 2018 года обеспечивал сохранность имевшейся у него и размещённой на территориях использовавшихся им жилого и нежилого помещений алкогольной продукции нескольких наименований, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Поэтому, действия подсудимого являются хранением алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Алкогольную продукцию нескольких наименований, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, Ёлчян А.М. приобретал и хранил с целью последующей продажи.

Следовательно, подсудимый приобретал и хранил алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, с целью сбыта.

Алкогольную продукцию нескольких наименований, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, Ёлчян А.М. передавал за плату иным лицам в качестве пищевых продуктов (алкогольных напитков).

Исходя из этого, подсудимый продавал алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, подлежат не реализации, а утилизируются или уничтожаются.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных п. 5.1 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» марками, не допускается.

К алкогольной продукции, в силу п. п. 7, 9, 10, 10.1, 11 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», отнесены спиртные напитки, в том числе водка, которая изготовлена на основе этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и воды с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объёма готовой продукции; коньяк - спиртной напиток с содержанием этилового спирта не менее 40 процентов объёма готовой продукции (за исключением коньяка с защищённым географическим указанием, коньяка с защищённым наименованием места происхождения, коллекционного коньяка), который произведён из коньячных дистиллятов, полученных фракционной дистилляцией (перегонкой) виноматериалов, произведённых из винограда, и выдержан в дубовых бочках или дубовых бутах либо в контакте с древесиной дуба не менее трёх лет (коньяк с защищённым географическим указанием, коньяк с защищённым наименованием места происхождения, коллекционный коньяк должны иметь содержание этилового спирта не менее 37,5 процента объёма готовой продукции; коньячный дистиллят, выдержка которого составляет более пяти лет, выдерживается в дубовых бочках или дубовых бутах; коньяк, выдержка которого составляет более пяти лет, производится из коньячных дистиллятов, прошедших полный цикл производства дистиллятов); вино - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта от 8,5 (за исключением вина с защищённым географическим указанием или с защищённым наименованием места происхождения) до 16,5 (за исключением столового вина) процента объёма готовой продукции, произведённая в результате полного или неполного брожения ягод свежего винограда, виноградного сусла без добавления этилового спирта, а также без добавления (за исключением столового вина) концентрированного виноградного сусла и (или) ректификованного концентрированного виноградного сусла.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчётности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Из содержания п. 4 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» следует, что требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации; изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность считывания двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы.

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

В п. 2(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 27 июля 2012 года № 775 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» установлено, что изготовление акцизных марок осуществляется организацией, являющейся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2015 года № 1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учёта объёма производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» участником единой информационной системы, в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утверждёнными Министерством финансов Российской Федерации, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность считывания с них двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой информационной системы.

При этом, согласно п. 3 Приказа Федеральной таможенной службы от 9 октября 2012 года № 2017 «Об утверждении образцов, перечня реквизитов и элементов защиты акцизных марок для маркировки алкогольной продукции», предписано осуществлять заказы на изготовление акцизных марок ФГУП «Гознак».

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот алкогольной продукции без маркировки или с маркировкой поддельными марками запрещён.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, поставку, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что на части приобретённой, хранившейся Ёлчяном А.М. с целью сбыта, а также продаваемой им алкогольной продукции отсутствовали федеральные специальные марки и акцизные марки для маркировки алкогольной продукции, а на части алкогольной продукции таковые являлись поддельными, поскольку изготовлены с нарушением требований, предъявляемых на предприятиях АО «Гознак», то Ёлчян А.М. приобрёл и хранил с целью сбыта, а также продавал немаркированную алкогольную продукцию нескольких наименований, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая, что приобретаемая и хранившаяся им в целях сбыта, а также продаваемая алкогольная продукция является немаркированной, а, следовательно, действовал с прямым умыслом. Об умысле Ёлчяна А.М. на сбыт немаркированной алкогольной продукции свидетельствует, в частности, количество обнаруженной и изъятой у него алкогольной продукции.

Поскольку Ёлчян А.М. выполнил все действия, образующие объективную сторону приобретения и хранения в целях сбыта, а также продажи немаркированной алкогольной продукции, признаваемых оконченными с момента фактического их совершения, действия подсудимого являются оконченным преступлением.

Как следует из примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, крупным размером в ч. ч. 5 и 6 ст. 171.1 УК РФ признаётся стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Действия Ёлчяна А.М. были направлены на приобретение и хранение в целях сбыта, а также на продажу немаркированной алкогольной продукции, общая стоимость которой составляла не менее 5886090 рублей.

Следовательно, приобретение и хранение в целях сбыта, а также продажа Ёлчяном А.М. немаркированной алкогольной продукции совершены в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное Ёлчяном А.М. как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ: приобретение, хранение в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершённые в особо крупном размере.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии со справкой Государственного учреждения здравоохранения «Балаковский психоневрологический диспансер», Ёлчян А.М. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 40).

Принимая во внимание эти обстоятельства, адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать происходящее не возникает, в связи с чем, суд признаёт Ёлчяна А.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Ёлчяном А.М. преступления, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья (т. 3, л.д. 77), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи (т. 3, л.д. 80-85; 86; 88, 89) и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция ч. 6 ст. 171.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Следовательно, Ёлчян А.М. совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом (ч. 4 ст. 15 УК РФ) к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Ёлчян А.М. не судим (т. 2, л.д. 45).

Изложенное, содержание исследованных характеристики из администрации Ершовского муниципального района Саратовской области (т. 2, л.д. 42), благодарственных писем (т. 3, л.д. 78; 79) в совокупности с данными об обстоятельствах, характере и мотивации совершённого преступления, позволяет суду сделать вывод, что Ёлчян А.М., как личность, характеризуется посредственно.

Из свидетельств о рождении усматривается, что Ёлчян А.М. является родителем (отцом) двух детей, рождённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 37; 38).

Подсудимый участвует в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребёнка супруги, отцом которого он не является (т. 2, л.д. 36; 42).

<данные изъяты>

На досудебной стадии производства по делу Ёлчян А.М. при проведении следственных действий с его участием не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал показания, представив органу, производившему расследование, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном им, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый имеет близкого родственника, нуждающегося в помощи (т. 3, л.д. 86).

Поэтому, в соответствии с положениями п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Ёлчяна А.М., суд признает: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; участие виновного в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребёнка, отцом которого он не является; <данные изъяты> наличие у виновного близкого родственника, нуждающегося в помощи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ёлчяна А.М., перечисленные в ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Данных о том, что преступление совершалось Ёлчяном А.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, а также для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, подобных обстоятельств отягчающими наказание подсудимого, - не имеется.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения в отношении Ёлчяна А.М. категории совершённого им преступления на менее тяжкую, полагая, что, исходя из субъективного отношения подсудимого к содеянному, наличия только формальных условий для возможного применения упомянутой нормы закона явно недостаточно для её применения.

Нет оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Ёлчяна А.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ, суд признаёт, что Ёлчяну А.М. за совершённое им преступление надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у Ёлчяна А.М. уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению.

При этом основное наказание в виде лишения свободы назначается судом Ёлчяну А.М. с применением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности и имущественном положении подсудимого, не лишённого возможности трудиться и заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, и его семьи, суд признаёт необходимым назначить Ёлчяну А.М. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Ёлчяном А.М. преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Не находит суд оснований и для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении Ёлчяна А.М. положений ст. 53.1 УК РФ и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 и ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Ёлчяном А.М. в исправительной колонии общего режима.

Назначаемое Ёлчяну А.М. дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации на имущество подсудимого не налагался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом сто двадцать шесть коробок, содержащих одну тысячу пятьсот двенадцать бутылок с этикеткой «Водка Кабан (Kaban)», сто семьдесят пять коробок, содержащих две тысячи четыреста четыре бутылки с этикеткой «ХОРТИЦЯ платинум водка», шестьсот двенадцать коробок, содержащих двенадцать тысяч двести сорок бутылок с этикеткой «Водка доброе застолье», одна коробка, содержащая двадцать бутылок с этикеткой «РОДНИК Сибири водка», сто срок пять коробок, содержащих одну тысячу семьсот сорок бутылок с этикеткой «С серебром премиум», девяносто пять полимерных канистр ёмкостью по 10 литров, десять коробок, содержащих сто двадцать бутылок с этикеткой «Белуга экспорт (BELUGA EXPORT)», тридцать коробок, содержащих триста шестьдесят бутылок с этикеткой «Водка Юрий Долгорукий (Vodka Youri Dolgoruki)», двадцать пять коробок, содержащих триста бутылок с этикеткой «Финляндия водка (FINLANDIA VODKA)», тридцать коробок, содержащих триста шестьдесят бутылок с этикеткой «Джэк Дэниэлс (Jack Daniel?s)», две коробки, содержащие двенадцать бутылок с этикеткой «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ», шесть коробок, содержащих семьдесят две бутылки с этикеткой «Розето (Rozzeto) напиток винный», четыре коробки, содержащие сорок восемь бутылок с этикеткой «Бифитер Лондон (Beefeater London)», пятнадцать коробок, содержащих сто восемьдесят бутылок с этикеткой «Мелия (MELIA) винный напиток», пятнадцать коробок, содержащих сто восемьдесят банок с этикеткой «Нефть», тридцать коробок, содержащих триста шестьдесят бутылок с этикеткой «Джонни Волкер Голд Лэйбл (Johnnie Walker Gold Label)», двадцать пять коробок, содержащих триста бутылок с этикеткой «АБСОЛЮТ (ABSOLUT) водка», двадцать пять коробок, содержащих триста бутылок с этикеткой «Водка Царская оригинальная», тридцать семь коробок, содержащих четыреста сорок четыре бутылки с этикеткой «Боска Аниверсари (BOSCA ANNIVERSARY)», тридцать коробок, содержащих четыреста пятьдесят бутылок с этикеткой «Коньяк Хеннеси Экс.О. (COGNAC Hennesy X.O.)», двадцать четыре коробки, содержащие двести восемьдесят восемь бутылок с этикеткой «ГРУЗИНСКОЕ ВИНО ХВАНЧКАРА», тридцать шесть коробок, содержащих семьсот двадцать бутылок с этикеткой «Лезгинка», тридцать коробок, содержащих триста шестьдесят бутылок с этикеткой «Джэймсон Ириш Виски (JAMESON IRISH WHISKEY)», пять коробок, содержащих шестьдесят бутылок с этикеткой «Арбатская», восемь коробок, содержащих сто шестьдесят бутылок с этикеткой «ХОРТИЦЯ платинум водка», пять коробок, содержащих шестьдесят бутылок с этикеткой «Мартини бианко (Martini bianco)», три коробки, содержащие шестьдесят бутылок с этикеткой «РОДНИК Сибири водка», одна коробка, содержащая двадцать бутылок с этикеткой «Водка доброе застолье», пятнадцать коробок, содержащих сто восемьдесят бутылки с этикеткой «БелБоскО (BelBoscO) напиток винный», как вещественные доказательства, относящиеся к средствам совершения преступления, принадлежащим обвиняемому, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подлежат уничтожению.

Компакт - диск разновидности СиДи-АДаблъю (CD-RW) № 427 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, как документ, в отношении которого заинтересованными лицами не заявлены ходатайства о передаче его им.

Мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «ГЭЛЭКСИ Эс8» (GALAXY S8») подлежит передаче законному владельцу, а именно Ёлчяну А.М., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как вещественное доказательство, относящееся к остальным предметам.

Сведений о судебных издержках, связанных с досудебным производством, которые подлежали бы взысканию с подсудимого, материалы уголовного дела не содержат, данных о наличии таковых суду не представлено.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Ёлчян А.М. задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнут не был, мера пресечения, в том числе, в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

Вопреки не основанной на законе позиции государственного обвинителя, исходя из положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ёлчяна А.М. не может быть избрана ввиду отсутствия условий, предусмотренных п. п. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 255 и п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд находит, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении Ёлчяна А.М. подлежит избранию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для решения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, вопроса о судьбе детей Ёлчяна А.М. не имеется, поскольку на момент постановления приговора они находятся и остаются под опекой близкого родственника (матери).

Основания для решения в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 313 УПК РФ, вопроса о принятии мер по охране имущества и жилища Ёлчяна А.М. также отсутствуют, поскольку подсудимый, у которого есть семья, жилого помещения, а также имущества, которые бы оставалось без присмотра, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ёлчяна Айка Мовсесовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Назначить Ёлчяну Айку Мовсесовичу за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере пятьсот тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять Ёлчяну Айку Мовсесовичу со дня помещения осуждённого в исправительную колонию общего режима.

Назначенное Ёлчяну Айку Мовсесовичу дополнительное наказание в виде штрафа в размере пятьсот тысяч рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, Ёлчян Айк Мовсесович, осуждённый к дополнительному наказанию в виде штрафа без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, с указанием для перечисления в расчётном документе, согласно правилам заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренным законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе, следующих реквизитов Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области; ИНН 6450945701; КПП 645001001; УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области лицевой счёт 04601А59410); расчётный счёт 40101810300000010010 в Отделении Саратов, город Саратов; БИК 046311001; ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680; КБК получателя: 41711621010016000140; назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 410002, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ № 30.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ (Kaban)», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ (BELUGA EXPORT)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (Vodka Youri Dolgoruki)», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ (FINLANDIA VODKA)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ (Jack Daniel?s)», ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ (Rozzeto) ░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ (Beefeater London)», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ (MELIA) ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (Johnnie Walker Gold Label)», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ (ABSOLUT) ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ (BOSCA ANNIVERSARY)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.░. (COGNAC Hennesy X.O.)», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ (JAMESON IRISH WHISKEY)», ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ (Martini bianco)», ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ (BelBoscO) ░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ (CD-RW) № 427, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» («Samsung») ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░8» (GALAXY S8»), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░