Решение по делу № 1-194/2021 от 04.03.2021

Дело № 1-194/2021

УИД № 55RS0004-01-2021-001086-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  29 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Неделько О.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алдаевой Т.А., с участием государственного обвинителя
Митрофановой Е.А., подсудимого Шакура М.В., защитника – адвоката Ориничевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по которому:

Шакура Максим Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Тарский муниципальный район, <адрес>; проживающий по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, имеющий основное общее образование (11 класс), работающий слесарем-монтажником в ООО «Строительство Трубопроводных Систем», в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка (2007 г.р.), страдающий заболеваниями, не судимый;

по настоящему уголовному делу имеющий меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержавшийся;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шакура М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04.12.2020 не позднее 11 часов 00 минут Шакура М.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> проспект,
<адрес>, связался с ранее знакомым лицом, имеющем возможность сбыта наркотического средства в значительном размере, с просьбой приобрести у него наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, на что указанное лицо согласилось, указав Шакура М.В. на необходимость его прибытия с названной целью по адресу: <адрес> проспект, <адрес>.

После чего, в этот же день около 11 часов 00 минут Шакура М.В. находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в 1 подъезде дома
№ по <адрес> проспект в <адрес>, путем передачи из рук в руки незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,63 г., то есть в значительном размере, которое поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе до 11 часов 10 минут этого же дня, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Шакура М.В., заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Шакура М.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении
Шакура М.В. приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого Шакура М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

Шакура М.В. признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив неизвестные правоохранительному органу обстоятельства приобретения изъятых у него наркотических средств, указав на место где приобрел таковые. Подсудимый имеет постоянное место жительства и место регистрации, образование 11 классов, работает, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Подсудимый страдает заболеваниями. В психиатрической больнице подсудимый в настоящее время не наблюдается. При принятии решения суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и лиц.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также приведенные выше положительные данные о его личности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шакура М.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что совершенное Шакура М.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления и положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности
Шакура М.В., его раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и оснований для назначения более строгих видов наказания, для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вида назначаемого наказания, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не рассматривает вопрос о применении части 1 статьи 62 УК РФ, а также правил части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания по делам, рассмотренным в особом порядке, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.

Поскольку согласно заключению эксперта № 1621 подсудимый
Шакура М.В. является лицом, имеющим наркотическую зависимость, и он нуждается в лечении от наркомании, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым наряду с назначением наказания, возложить на него обязанность пройти соответствующий курс лечения.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с учетом решения о виде назначаемого наказания подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с этим подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Изъятое из незаконного оборота наркотическое средство и бумажный сверток надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России – до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимому изъятого у последнего наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шакура Максима Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Шакура М.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шакура М.В. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также бумажный сверток, изъятые в ходе личного досмотра Шакура М.В., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России до принятия итогового решения по другому уголовному делу по факту сбыта Шакура М.В. изъятого у последнего наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья                       О.С. Неделько