Решение по делу № 12-78/2022 от 24.01.2022

Дело № 12-78/2022

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре ФИО4, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, действующего на основании доверенности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми №5-946/2021 от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Перми от 25.11.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь директором ООО «Чистые машины», расположенного по адресу Адрес офис цокольный этаж, допустил нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общего собрания участников общества по итогам 2020 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 подал жалобу в которой просит его отменить, прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. Указывает на то, что общее собрание участников Общества было проведено в установленный законом срок и оформлено протоколом № 7 от 24.03.2021 года Собрание было проведено по инициативе участника общества ФИО6

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом не явился, его защитник ФИО7 настаивает на отмене постановления, на доводах жалобы.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении деда извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с истечением срока хранения.

Представитель потерпевшего ФИО8 - ФИО9 в судебное заседание не явился, представил письменной отзыв на жалобу, в котором просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Представитель административного органа ведущий юрисконсульт сектора административного производства юридического отдела Отделения по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка РФ ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласилось, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ наступает за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

Требования к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно ст. 34 Федерального закона от 08 02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Статьей 36 того же Закона определено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии со ст. 12 Бюджетного Кодекса РФ, финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Пунктом 8.1 Устава ООО «Чистые машины», утвержденного общим собранием учредителей, предусмотрено, что единоличным исполнительным органом Общества является Директор.

В соответствии с п. 8.2.9 Устава очередное общее собрание участников Общества проводится не реже одного раза в год. На очередном общем собрании участников утверждаются годовые результаты деятельности Общества, решаются вопросы распределения прибыли, избрания исполнительного органа, ревизора и иные вопросы.

В соответствии с п. 8.2.10 Устава орган, созывающий общее собрание участников Общества, обязан не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом.

В ходе проведения проверки по обращению участника ООО «Чистые машины» ФИО8, поступившим в Отделение по Пермскому краю Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации было установлено, что годовое общее собрание участников ООО «Чистые машины» по итогам деятельности за 2020 год в срок до 30.04.2021 года не проведено, чем нарушены требования ст. 34, п.1 ст.36 Федерального закона от 08.021998 года № 14-ФЗ.

Годовое общее собрание за 2020 год инициированное ФИО1 как единственным исполнительным органом Общества со стороны ФИО1 как директора ООО «Чистые машины» не инициировано и не проведено, участник Общества ФИО6, по инициативе которой проведено общее собрание Дата, не наделена полномочиями инициировать очередное общее собрание.

На основании изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ

Доказательства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ ФИО1 были приведены мировым судьей в своем постановлении, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 от Дата.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми, от 25.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Решение вступило в силу и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья- подпись. Копия верна.

Судья ФИО3