Решение по делу № 2-363/2021 от 10.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     21 апреля 2021 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2021 по иску Мелкозеровой Н. В. к Брылю А. А., Брыль Г. П., Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования и в силу закона,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец Мелкозерова Н.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на помещение гаражного бокса, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ? долю в праве собственности на помещение гаражного бокса, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество, гараж), признании права собственности на соответствующие доли в указанном имуществе в порядке наследования и в силу закона (супружеская доля).

Представитель истца Янгирова В.М. в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся супругом истице, завещания на случай своей смерти ФИО1 не составлял. В браке они состояли с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен в связи со смертью супруга. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на помещение гаражного бокса, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на помещение гаражного бокса, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди, кроме истца, являются дети - Мелкозеров В.В., Мелкозеров А.В., Мелкозеров Ю.В., Мелкозерова М.В. и Углева О.В., которые с заявлениями о принятии наследства, об отказе от наследства к нотариусу не обратились, фактически наследство не приняли и на него не претендуют. Мелкозерова Н.В. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество. Помещение гаражного бокса по адресу: <адрес> было приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Верхнесинячихинский металлургический завод». ФИО1 приобрел гараж, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. В договоре купли-продажи допущена опечатка, указано, что ФИО1 приобрел гараж площадью <данные изъяты>, а фактически <данные изъяты>, как указано в кадастровом паспорте. Гараж не реконструировался, площадь его не увеличивалась. Когда в 2020 году собирали документы, выезжал сотрудник БТИ и делал замеры, достоверная площадь <данные изъяты>. Гараж приобретен в период брака, ? доля у умершего, ? доля у супруги Мелкозеровой Н.В., необходимо включить в состав наследства ? долю. Гаражный бокс площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 купил у Брыля А.А. в 1984 году, договор купли-продажи не составлялся, никаких документов Брыль А.А. не передавал. ФИО1 не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке, пользовался им как своим собственным, в том числе и семья пользовалась. Истец Мелкозерова Н.В. продолжает пользоваться вышеуказанным гаражом. Брыль А.А. был соседом по подъезду, гараж продавал в связи с тем, что переезжал в <данные изъяты>, где и проживает до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ Брыль приезжал в <данные изъяты> и встретился с Мелкозеровой Н.В., передал ей расписку, которая приложена к исковому заявлению. Гараж приобретен в период брака, ? доля Мелкозеровой Н.В., необходимо включить в состав наследства ? долю. Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на помещение гаражного бокса по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>, ? долю в праве собственности на помещение гаражного бокса по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, и признать за Мелкозеровой Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности в силу закона (супружеская доля) на вышеуказанное имущество.

Истец Мелкозерова Н.В. в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме.

        Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что согласно справке Управления имущественных отношений и неналоговых доходов спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности не значится, против удовлетворения исковых требований Мелкозеровой Н.В. не возражает.

        Ответчики Брыль А.А. и Брыль Г.П. в судебное заседание не явились, в телефонограммах сообщили, что с иском Мелкозеровой Н.В. согласны.

        Третьи лица Мелкозеров В.В., Мелкозеров А.В., Мелкозеров Ю.В., Мелкозерова М.В., Углева О.В. в судебное заседание не явились, в телефонограммах и заявлениях, адресованных суду, иск Мелкозеровой Н.В. признали, указав, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращались, фактически его не принимали и не претендуют.

        Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснение истицы, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.21) ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса ФИО2 и копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась его пережившая супруга Мелкозерова Н.В., которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество (л.д.61-70).

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.22), выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> и Черных Н. В., <данные изъяты>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении № (л.д.22).

Из уведомлений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от 15.03.2021 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости - нежилые помещения, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>, отсутствуют. Также отсутствуют сведения о правах на указанные объекты недвижимости в Свердловской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения

Из ответов на запросы от Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77) и Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области от 24.03.2021 (л.д.78) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорные гаражные боксы не поступали, сведения о правообладателях спорных объектов налогообложения отсутствуют.

Из ответа филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от 16.03.2021 и представленных документов, следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют. В архивных материалах имеется разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-84), выданное Верхнесинячихинскому металлургическому заводу, на производство работ по указанному адресу. Согласно данным технического учета имеются данные о принадлежности гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 в полном объеме, на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.80-82). Имеется также решение от ДД.ММ.ГГГГ № и разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального гаража № исправлено на №, Брыль Г.П. <данные изъяты> (л.д.85-87)

В то же время, как следует из пояснений представителя истца, договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), передаточного акта (л.д.30), накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), заявления (л.д.33), технического паспорта (л.д.36-37) наследодатель ФИО1 приобрел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение в <адрес>, площадью <данные изъяты>. Верхнесинячихинской поселковой администрацией (л.д.35) вышеуказанному строению присвоен адрес: <адрес>. ФИО1 пользовался данным гаражом как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Из пояснений представителя истца, расписки Брыля А.А. (л.д.43), решения Верхнесинячихинского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), плана земельного участка (л.д.86), разрешения исполкома Алапаевского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта (л.д.40-42) наследодатель ФИО1 приобрел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение в <адрес>, площадью <данные изъяты>. Верхнесинячихинской поселковой администрацией (л.д.39) вышеуказанному строению присвоен адрес: <адрес>. ФИО1 пользовался данным гаражом как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетеля ФИО4

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Судом установлено, что спорное имущество было приобретено Мелкозеровыми Н.В. и ФИО1 в период брака, указанное спорное имущество являлось их общей совместной собственностью, доли супругов в праве собственности на него являются равными, в связи с чем определяет долю Мелкозеровой Н.В. в размере ? доли, ФИО1 - в размере ? доли.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является его пережившая супруга Мелкозерова Н.В., которая в установленный законом срок обратилась к компетентному нотариусу, ей выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество. Дети наследодателя Мелкозеровы В.В., А.В., Ю.В., М.В. и Углева О.В. с заявлением о принятии наследства не обращались, фактических и юридических действий по принятию наследства не совершали, на наследственное имущество не претендуют.

В связи с тем, что судом установлено, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на спорные гаражные боксы, а истец, будучи наследником по закону, приняла открывшееся наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности и право собственности в силу закона (супружеская доля) на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Мелкозеровой Н. В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Мелкозеровой Н. В. право собственности в силу закона ( супружеская доля) на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение гаражного бокса, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                 С.А.Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2021