Решение по делу № 12-71/2018 от 10.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

28 мая 2018 года а. Тахтамукай

    РЎСѓРґСЊСЏ Тахтамукайского районного СЃСѓРґР° Республики Адыгея ФИО3,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ после вручения ему копии постановления, обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением на имя председателя Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея с просьбой его принять, ДД.ММ.ГГГГ он пришел на прием согласно полученному им ответу, но не смог попасть к председателю суда, помощник председателя суда сказал, что его будет принимать он вместо председателя суда, с чем он не был согласен, развернулся и вышел из кабинета. При этом его сопровождал судебный пристав-исполнитель, он никого не оскорблял, вел себя спокойно, общественного порядка не нарушал. При рассмотрении дела мировым судьей указанные обстоятельства не были исследованы, не опрошены посетители суда, его сотрудники.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, будучи уведомленным о времени и месте его проведения, ходатайств не представил, не неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию председателя Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея находился в приемной с целью обеспечения общественного порядка при приеме граждан. На прием к председателю суда явился ФИО1 с жалобой на принятые судебные решения по гражданским делам, ему был разъяснен порядок их обжалования, в случае несогласия с ними, после чего прием был окончен, ФИО1 предложено покинуть помещение. Однако ФИО1 в присутствии помощника председателя суда в грубой форме начал возмущаться, выражая свое несогласие с действиями сотрудников суда, на замечания как самого помощника председателя, так и судебного пристава-исполнителя не реагировал, в связи с чем был препровожден для составления протокола об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ч.2 ст.17.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в частности, обязан осуществлять охрану здания, помещений суда, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В силу ст. 14 Федерального закона "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, т.е. в приемной председателя суда, отказался выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя покинуть помещение по окончанию приема, в грубой форме выражал свое несогласие с действиями сотрудников аппарата суда, не реагировал на замечания должностного лица прекратить свои действия.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом судебного пристава-исполнителя; объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

При разрешении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах минимальной санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд Республики Адыгея.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р¤Р˜Рћ3