Решение по делу № 2-357/2020 от 01.04.2020

Копия

                     Дело № 2-357/2020

                                                                                          32RS0008-01-2020-000430-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково                                                                                       02 октября 2020 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                           Гуляевой Л.Г.,

при секретаре                                                       Дроновой О.В.,

с участием представителя ответчика                   Воробьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Воробьеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

                                                  УСТАНОВИЛ:

АО "РН Банк" обратилось в суд с иском к Воробьеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указали, что 11 ноября 2017 г. между АО "РН Банк" и Воробьевым С.И. был заключен кредитный договор N41942-1117, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 627 696 рублей под 12,9% годовых сроком до 18 ноября 2024 г. под залог транспортного средства марки "RENAULT Logan", 2017 года выпуска, VIN NХ7L4SRAU459038612/ Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 627 696 рублей. Согласно пункту 6.6 Приложения N 3 к "Общим условиям предоставления АО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретения автомобиля" для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке, начальная продажная цена определяется по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора в размере 65% залоговой стоимости автомобиля от указанной в индивидуальных условиях договора залога. Продажная цена автомобиля в соответствии с указанными условиями составляет 395 174 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2020 в размере 522 832, рублей, в том числе просроченный основной долг – 512 843,53 рублей, просроченные проценты - 6581,19 рубля, неустойку - 3407,28 рублей; обратить взыскание на автомобиль RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 395 174 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 428,32 рублей.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Воробьева С.Н. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 11 ноября 2017 г. между АО "РН Банк" и Воробьевым С.И. был заключен кредитный договор N41942-1117, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

- размер кредита - 627 696 рублей;

- процентная ставка - 12,9% годовых;

- ежемесячный платеж - не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 11 412 рублей;

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита)

- обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от 11.11.2017.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 627 696 рублей на:

- оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от 11.11.2017 автомобиля с индивидуальными признаками, определенными Договором залога автомобиля № от 11.11.2017 в размере 459 960 рублей;

- оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства NRN9-0002399 от 11.11.2017 в размере 78746 рублей;

- оплату страховой премии по договору страхования жизни от несчастных случаев и болезней NRМ-02-116565 от 11.11.2017 в размере 79090 рублей;

- оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с Автомобилем: карта в размере 9900 рублей.

Согласно Общим условиям истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями изложенными в Общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные среде в размере 627 696 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Воробьев С.И. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

16.01.2020 Банк направил Воробьеву С.И. требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.

Согласно представленному Банком расчету задолженность Воробьева С.И. по кредитному договору по состоянию на 20.02.2020 в размере 522 832, рублей, в том числе просроченный основной долг – 512 843,53 рублей, просроченные проценты - 6581,19 рубля, неустойку - 3407,28 рублей.

Данный расчет проверен судом и является арифметически верным.

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время сумма задолженности уменьшилась, т.к. 21 января 2020 г. ответчиком произведены платежи в пользу АО "РН БАН" в общей сумме 20 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору не являются основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку кредитный договор не расторгнут в связи с чем в ходе исполнения решения суда Воробьев С.И. не лишен возможности произвести перерасчет образовавшейся задолженности исходя из внесенных им денежных средств.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, на основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля, суд исходит из п. 6.6. Приложения № 3 Общих условий, согласно которым при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 395 174 руб.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки-3 407,28 рублей не имеется, поскольку она соразмерна последствиям нарушения ответчиком кредитного обязательства в размере 522 832 рубля.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

К издержкам согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы, прямо указанные в данной статье, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 428,32 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 12.03.2020 и почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику в сумме 207,22 рубля.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14428, 32 рубля и почтовые расходы в размере 207,22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Воробьеву С.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Воробьева С.И. в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 11 ноября 2017 г. по состоянию на 20.02.2020 в размере 522 832 (пятисот двадцати двух тысяч восьмисот тридцати двух) рублей, в том числе просроченный основной долг – 512 843 (пятьсот двенадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, просроченные проценты – 6 581 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 19 (девятнадцать) копеек, неустойку – 3 407 (три тысячи четыреста семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Обратить взыскание на автомобиль RENAULT LOGAN, 2017 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 395 174 (трехсот девяноста пяти тысяч ста семидесяти четырех) рублей.

Взыскать с Воробьева С.И. в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 428 (четырнадцати тысяч четырехсот двадцати восьми) рублей 32 (тридцати двух) копеек и почтовые расходы в размере 207 (двухсот семи) рублей 22 (двадцати двух) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2020 г.

Председательствующий                              /подпись/                                 Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>