Решение по делу № 2-3906/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-3906/2020 21 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Шушковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Балдина Валерия Васильевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, расходов на эвакуатор, компенсации морального вреда,

установил:

Балдин В.В. обратился с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, расходов на эвакуатор, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 22 километре Онежского тракта муниципального образования «Северодвинск» произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Audi A5 государственный регистрационный знак ..... получил механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО5, управлявший автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ...... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело осмотр автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало истцу направление на ремонт на СТОА ИП ФИО6 Для транспортировки автомобиля на СТОА истец воспользовался услугами эвакуатора. ДД.ММ.ГГГГ истец представил поврежденный в ДТП автомобиль на СТОА ИП ФИО6, однако восстановительный ремонт осуществлен не был. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО7, согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 415 200 руб. Стоимость экспертизы составила 21 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с требованием о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 194 454 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 57 240 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 91 605 руб. 50 коп., расходы на экспертизу в размере 21 000 руб., расходы на эвакуатор в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 379 руб., расходы на дубликат экспертного заключения в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Лобанова В.С. настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Представитель ответчика САО «ВСК» Смирнова Е.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать (л.д. 73-75).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО5 принадлежащему истцу автомобилю Audi A5 государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» проведен осмотр автомобиля истца. Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых запасных частей составила 325 840 руб., с учетом износа – 194 454 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало истцу направление на восстановительный ремонт автомобиля на СТОА ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 отказался от проведения восстановительного ремонта автомобиля истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, расходов на экспертизу, почтовых расходов, расходов на эвакуатор.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 194 454 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 57 240 руб. 50 коп.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в удовлетворении требований Балдина В.В. к САО «ВСК» о доплате страхового возмещения, компенсации расходов на экспертизу, почтовых расходов отказано. Требование о компенсации расходов на эвакуатор оставлено без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ.

По ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Как следует из заключения судебной автотехнической экспертизы ООО «Аварийные комиссары», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A5 государственный регистрационный знак ..... с учетом износа заменяемых запасных частей составила 343 300 руб.

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу Балдина В.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 91 605 руб. (343 300 – 251 695).

Кроме того, САО «ВСК» в пользу Балдина В.В. подлежат взысканию расходы на эвакуатор в размере 8 000 руб.

Согласно положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы неисполненного обязательства по выплате страхового возмещения – 49 802 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы.

Согласно положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.

В соответствии с абз. 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 6, 7 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях стороны истца злоупотребление правом при уменьшении цены иска в силу его явной необоснованности, суд распределяет судебные расходы, применяя принцип пропорциональности исходя из первоначально заявленных истцом требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 99 605 руб., что составляет 58,08% от первоначально заявленных исковых требований (171 505 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы дубликат экспертного заключения в размере 1 161 руб. 60 коп., на экспертизу в размере 12 196 руб. 80 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 212 руб. 35 коп.

В пользу ООО «Аварийные комиссары» подлежат взысканию расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы: с САО «ВСК» - 16 843 руб. 20 коп., с Балдина В.В. – 12 156 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с САО «ВСК» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 488 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Балдина Валерия Васильевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, расходов на эвакуатор, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Балдина Валерия Васильевича страховое возмещение в размере 91 605 руб., расходы на эвакуатор в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 49 802 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 212 руб. 35 коп., расходы на дубликат экспертного заключения в размере 1 161 руб. 60 коп., расходы на экспертизу в размере 12 196 руб. 20 коп., а всего – 163 477 (сто шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 65 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 16 843 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 20 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 12 коп.

Взыскать с Балдина Валерия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 156 (двенадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2020