ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Тагил 24 августа 2020 года
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области
в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,
при секретаре Цыбуля А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-1730/2020 по административному исковому заявлению Муриновича Андрея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородного района УФССП России по Свердловской области Городиловой Елизавете Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя,
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9320/2018 с Муриновича А.А. в пользу <...> взыскано 2 274 000 руб.
На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Городиловой Е.Г. от 30.06.2020 приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оценка автомобиля ФИО1 <...> года выпуска составила 540 000 руб.
Административный истец обратился в суд с административным иском об оспаривании указанного постановления, выражая несогласие с отчетом оценщика и обращая внимание на допущенные упущения в оценке автомобиля, повлиявшие на размер оценки.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, представитель заинтересованного лица не явились.
При этом административный истец Муринович А.А. подал в суд заявления об отказе от административного иска.
Неявка в судебное заседание лиц, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению дела.
В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает, что добровольный отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд находит возможным принять отказ от административного иска.
В связи с принятием судом отказа от административного иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца Муриновича Андрея Анатольевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородного района УФССП России по Свердловской области Городиловой Елизавете Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.06.2020 о принятии оценки имущества по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по административному делу № 2а-1730/2020 прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Судья подпись Луценко В.В.
Копия верна
Судья Луценко В.В.