Решение по делу № 5-2615/2014 от 23.10.2014

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Измайловского районного суда <адрес> Модестова-Хорст С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выезжая задним ходом с парковки возле торгового центра «<данные изъяты>», в районе <адрес> в <адрес>, допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако удара и толчка не почувствовал, столкновения не заметил, а потому проследовал дальше, уже на светофоре к его автомобилю подошел незнакомый ранее молодой человек высказывая в его (ФИО1) адрес претензии, суть которых он (ФИО1) не разобрал, в детали вдаваться не стал и уехал с места происшествия.

Суд, выслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пункт 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак М <данные изъяты>, после чего, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом серии <адрес>9 об административном правонарушении (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), схемой места ДТП (6); письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он припарковал свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, отправился в магазин, а вернувшись к автомашине, обнаружил на ней механические повреждения, очевидец ДТП сообщил ему, что повреждения автомашине причинил водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который совершив столкновение с его автомобилем, с места происшествия скрылся (л.д. 7); карточкой учета транспортных средств (л.д. 9); фотоматериалом и рапортом инспектора по <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым проведенным осмотром транспортных средств установлено наличие механических повреждений на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в виде продольных царапин с повреждением лакокрасочного покрытия на переднем бампере с левой стороны и левом переднем крыле, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в виде продольных царапин с повреждением лакокрасочного покрытия на бампере с правой стороны (л.д. 13-15).

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное ФИО1 обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения им, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого к ответственности лица об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием осведомленности о ДТП, следует признать несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснениями самого ФИО1 подтвердившего, что подошедший к нему ранее неизвестный молодой человек высказывал в его (ФИО1) претензии, в суть которых тот вдаваться не стал, уехал с места происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение им, ФИО1, грубого нарушения ПДД РФ, обстоятельства, смягчающие его ответственность – за год предшествующий рассматриваемому правонарушению ФИО1 к административной ответственности не привлекался, суд также принимает во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в ОБ <данные изъяты> по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:                    Модестова-Хорст С.В.