Решение по делу № 1-379/2022 от 30.09.2022

№ 1-379/2022

14RS0019-01-2022-002482-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 октября 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Литвяка А.С., с участием: государственного обвинителя Кириченко А.П., подсудимого Цыбиктарова Н.В., защитника - адвоката Стрибуля А.А., при помощнике судьи Бальжимаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цыбиктаров Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Цыбиктаров Н.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Кроме того, Цыбиктаров Н.В., применяя предмет в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также угрожал убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Данные преступления совершены Цыбиктаровым Н.В. при следующих обстоятельствах.

Цыбиктаров Н.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 от 24 марта 2022 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 11 июня 2022 года в период времени с 19 часов до 22 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне в <адрес> по <адрес> <адрес>), на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1, предвидя и осознавая наступление последствий в виде причинения телесных повреждений, не влекущих наступление вреда здоровью человека, умышленно, нанес рукой один удар по голове Потерпевший №1 в область правого уха, затем руками и ногами нанес не менее шести ударов по верхним и нижним конечностям Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль.

В результате преступных действий Цыбиктарова Н.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности нижней трети правого плеча, позади ушной области справа, на наружной поверхности верхней трети и средней трети правого бедра, на передней внутренней поверхности верхней трети правой голени, на задне-наружной поверхности средней трети правого бедра, которые по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, Цыбиктаров Н.В. 30 июля 2022 года в период времени с 22 часов до 22 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 4 этажа <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, обусловленных ревностью к Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, и желая его наступления, нанес Потерпевший №2 кухонным ножом один удар в область грудной клетки слева, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия.

В результате умышленных действий Цыбиктарова Н.В., направленных на причинение легкого вреда здоровью, Потерпевший №2 причинено телесное повреждение: рана на боковой поверхности грудной клетки слева, по задней подмышечной линии, на уровне 6 межреберья, которая по признаку, кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы расценивается как легкий вред здоровью.

Также, Цыбиктаров Н.В. 30 июля 2022 года в период времени с 22 часов до 22 часов 27 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 4 этажа <адрес> Республики Саха (Якутия), на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение в отношении Потерпевший №2 психического насилия в виде угрозы убийством, умышленно высказал вслух лишить Потерпевший №2 жизни, одновременно, с целью устрашения, подкрепляя высказанную угрозу демонстрацией молотка, топора, ножа и ножниц, тем самым, своими умышленными преступными действиями вызывая у потерпевшего чувство страха и беспокойства за свою жизнь. Учитывая сложившуюся обстановку, при наличии молотка, топора, ножа и ножниц в руках Цыбиктарова Н.В., Потерпевший №2, находясь в вышеуказанный период времени на лестничной площадке между 3 и 4 этажами <адрес> Республики Саха (Якутия), воспринял высказанную в его адрес угрозу убийством реально, опасаясь ее осуществления. При этом Цыбиктаров Н.В. в полной мере осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде реального восприятия, высказанной в адрес Потерпевший №2 угрозы убийством и желал их наступления. В результате умышленных преступных действий Цыбиктарова Н.В., направленных на оказание психического насилия в виде угрозы убийством, Потерпевший №2 причинен моральный вред, вызванный созданием тревожной обстановки и страха за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимый Цыбиктаров Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Защитник Стрибуль А.А. поддержал заявленное подсудимым Цыбиктаровым Н.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела.

В соответствии с заявлениями потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого Цыбиктарова Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, подсудимый Цыбиктаров Н.В. понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с последним ходатайства; государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Цыбиктарова Н.В. суд квалифицирует:

- по первому преступлению по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по второму преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по третьему преступлению по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Цыбиктаров Н.В. не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Цыбиктарову Н.В. по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципом справедливости.

Изучение личности Цыбиктарова Н.В. показало, что он <данные изъяты>

При этом суд не принимает во внимание бытовую характеристику в отношении Цыбиктарова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ней приведена информация в отсутствия иных сведений, в том числе об источнике изложенной в характеристике информации, что ставит под сомнение объективность представленных в ней сведений.

Смягчающими наказание обстоятельствами Цыбиктарова Н.В. суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия сообщил обстоятельства совершения преступлений, детали преступных его действий, объяснил мотивы их совершения, сообщил иные значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало расследованию уголовного дела, а также способствовало юридической оценке действий подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и сведения о личности Цыбиктарова Н.В., в том числе об отсутствии информации о привлечении его к какой-либо ответственности в состоянии опьянения либо обусловленного употреблением ранее спиртного, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку употребление Цыбиктаровым Н.В. спиртных напитков перед совершением преступлений само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении подсудимому Цыбиктарову Н.В. вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, которое будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, о невозможности назначения Цыбиктарову Н.В. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

При этом, суд, обсуждая возможность назначения более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ, приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку оно может повлиять на его условия жизни с учетом отсутствия официального постоянного источника доходов. Кроме того данный вид наказания не позволит достичь осуществления целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении Цыбиктарову Н.В. окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения наказаний, и не усматривает оснований для полного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для назначения по всем преступлениям подсудимому Цыбиктарову Н.В. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Преступления, предусмотренные ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судом Цыбиктарову Н.В. назначено наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 116.1, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям не имеется.

Избранная Цыбиктарову Н.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что молоток, топор, нож, ножницы, используемые Цыбиктаровым Н.В. при совершении установленных судом преступлений, подлежат уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ правовых оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Цыбиктаров Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ - 100 (сто) часов обязательных работ,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 140 (сто сорок) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Цыбиктаров Н.В. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за отбыванием осужденным Цыбиктаровым Н.В. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Избранную Цыбиктарову Н.В. меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Цыбиктарова Н.В. освободить от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: молоток, топор, нож, ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нерюнгринскому району – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья п/п             А.С. Литвяк

Копия верна: судья             А.С. Литвяк