Решение по делу № 2-1420/2018 от 25.12.2017

Дело 2-1420/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Марии Сергеевны к 1 отделу ФГУ «Западное РУЖО» Минобороны России, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о признании права собственности, третьи лица Антонова Лариса Анатольевна, Антонов Сергей Павлович,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с указанным выше иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС Свои требования обосновывает тем, что проживает в указанной квартире, которая предоставлена по ордеру, решила реализовать свое право на приватизацию жилой площади, для чего обращалась с заявлением в органы военного управления, однако, положительно вопрос решен не был, в связи с чем вынуждена обратиться в суд, поскольку в ином порядке не имеет возможности реализовать свое право.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорную квартиру, относящуюся к государственной собственности, истецзанимает на основании ордера № серии № от 24.03.1995г., проживает в квартире, зарегистрирована по месту жительства, также в квартире проживают третьи лица, которые от участия в приватизации отказываются.

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет.

Истец обращался в органы управления Минобороны России по вопросу передачи квартиры в собственность, положительно вопрос решен не был.

Ранее истец право на приватизацию не использовал, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимоот воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Доводы ответчика изложенные в возражения суд не может принять во внимание, поскольку отсутствие в ФГКУ «Центрально ТУИО» Минобороны России о статусе жилого помещения не могут служить основанием для отказа в иске. Квартира предоставлена отцу истца ФИО (третьему лицу по настоящему иску), сведений об отнесении жилого помещения к служебному жилому фонду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Антоновой Марией Сергеевной право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья