Решение по делу № 1-85/2022 от 03.06.2022

Дело № 1-85/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды                                                                                 12 октября 2022 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.,

при секретаре Бородиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.,

защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение №, ордер № от 19.05.2022 года

подсудимого Галеева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении:

Галеева Рафиса Сафуановича, <данные изъяты>, ранее судимого:

18.10.2018года мировым судьей судебного участка №1 Брединского района по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1год;Постановлением Брединского районного суда Челябинской области от 14.02.2019года испытательный срок продлен на 1месяц. Постановлением Брединского районного суда Челябинской области от 17мая 2019года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 9месяцев, освобожден по отбытии 03 апреля 2020года ;

21.10.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Брединского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановлением Брединского районного суда Челябинской области от 16.06.2022года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытии 15.06.2021года;

16.11.2021года мировым судьей судебного участка №2 Брединского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год;

регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 30.05.2022года, копию постановления суда о назначении судебного заседания получил 17.06.2022года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

        Галеев Р.С. в один из дней в конце апреля 2022 года, в п. Бреды Брединского района Челябинской области, на участке местности в 15метрах юго-восточнее от здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Маяковского д.7 «в» умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил велосипед марки «Кумир 2810», стоимостью 13000рублей, принадлежащий А. Н.Н., чем причинил потерпевшей А. Н.Н. материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Галеев Р.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимым, его показания оглашены в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых он пояснял, что 29апреля 2022года шел к магазину «Пятерочка» мимо школы, увидел велосипед, стоящий около забора, решил его похитить, убедившись что его никто не видит сел на велосипед и уехал к себе домой, после чего велосипед разобрал и продал части от него, деньги истратил на свои нужды.    (л.д.57-60, 66-69);

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в суде:

Заявлением А. Н.Н., в котором она просит привлечь к ответственности лиц, похитивших в конце апреля 2022года принадлежащий ей велосипед (л.д.3);

Справкой стоимости, согласно которой стоимость велосипеда «Кумир 2810» составляет 13500рублей(л.д.6);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в центральной части п.Бреды в 15метрах юго-восточнее от магазина «Пятерочка» по ул.Маяковского, 7 «в», откуда был похищен велосипед, принадлежащий А. Н.Н. (л.д.7-10);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория домовладения дома <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты металлический багажник и корзина от велосипеда (л.д. 11-16);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория домовладения дома <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты два велосипедных колеса (л.д.17-21);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у дома <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята рама от велосипеда (л.д.22-25);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены рама велосипеда, два велосипедных колеса, багажник велосипеда и корзина от велосипеда ( л.д. 26-29);

     Показаниями потерпевшей А. Н.Н., оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, пояснявшей, что в июле 2021года она приобрела велосипед, которым пользовалась она и её сын, в конце апреля 2022года в один из дней сын поехал на велосипеде в школу, а после обеда позвонил и сообщил, что велосипед пропал, его украли. Сначала она не обратилась в полицию, они сами искали велосипед, но поиски результатов не дали. В мае 2022года она обратилась в полицию. Данным преступлением ему причинен ущерб на сумму 13000 рублей. (л.д.35-39);

Показаниями свидетеля Ш. И.В., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что А. Н.Н. его мать, у них имелся велосипед серебристо-оранжевого цвета, в конце апреля 2022года на данном велосипеде он поехал в школу, оставил его у ограждения школы, по окончании учебы обнаружил, что велосипед пропал, он сообщил матери, после чего они пытались найти велосипед, но поиски результатов не дали, после чего обратились в полицию, а в мае сотрудники полиции возвратили части велосипеда от. (л.д.43-45);

Показаниями свидетеля П. И.В.., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что в начале мая 2022года к нему пришел Галеев Р.С. и предложил купить два колеса от велосипеда, сказал, что они принадлежат ему, он купил у него колеса за 600рублей, 19.05.2022года он находился в г.Челябинск, ему позвонила мать и передала трубку сотруднику полиции, который спрашивал где находятся приобретенные колеса, он пояснил, что на чердаке дома, затем мать сообщила, что колеса от велосипеда изъяли сотрудники полиции, так как они краденные(л.д.46-49);

     Государственным обвинением в судебном заседании заявлено о переквалификации действий подсудимого Галеева Р.С. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

Совокупность доказательств дает суду основания считать вину подсудимого доказанной, действия подсудимого Галеева Р.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, именно данная квалификация нашла полное свое подтверждение в суде представленными государственным обвинением и исследованными доказательствами, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами- рапортом сотрудника полиции,, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, из которых следует, что действия подсудимого были направлены именно на совершение тайного хищения чужого имущества, которое он и совершил тайно, без ведома собственника изъял не принадлежащее ему имущество в виде велосипеда, распорядившись им по своему усмотрению.

                Оценивая показания подсудимого Галеева Р.С. на предварительном следствии суд полагает, что они достоверны, они не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей и письменным доказательствам, получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника.

                Оценивая показания     потерпевшей А. Н.Н., свидетелей Ш. И.В., П. И.В. суд не усматривает оснований им не доверять, они стабильны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам. При этом суд полагает, что потерпевшая и свидетели предупреждены об ответственности по ст.307,308 УК РФ, оснований для оговора свидетелями и потерпевшей    подсудимого в суде не установлено, достоверных доказательств тому не представлено. Каких-либо ссор, конфликтов, иных причин, которые могли бы явиться основаниями для оговора,     между указанными лицами не возникало.

            Оценивая протоколы осмотра мест происшествия, протоколы осмотра предметов, рапорт, справку стоимости суд полагает, что данные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований не доверять им не имеется. Нарушений при получении данных доказательств органами предварительного следствия не допущено.

            При назначении наказания подсудимому Галееву Р.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что им совершено преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывает данные о личности, имеющиеся в материалах дела, сведения о поведении в период после отбытия наказания в 2021 году, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, в качестве явки с повинной объяснения, данные Галеевым Р.С. до возбуждения уголовного дела (л.д.5), в которых он поясняет об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Галеев Р.С. сразу давал признательные и подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, а также о месте нахождения частей похищенного имущества, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу,    а также учитывает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также    исходя из    степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, в достоверности которых не имеется оснований сомневаться, образ жизни подсудимого, суд полагает невозможным назначение иного наказания, кроме реального лишения свободы, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности подсудимого менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания,      поскольку именно    наказание в виде лишения свободы     в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного    преступления, так и личности подсудимого, будет служить целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания. Признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, раскаяние в содеянном к указанным в ст. 64 УК РФ исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не относятся.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ исходя из категории совершенного преступления не имеется.

    При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ поскольку особый порядок рассмотрения дела был прекращен не по инициативе подсудимого.

В связи с тем, что указанное преступление совершено Галеевым Р.С. в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи от 16.11.2021года, исходя из положений ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в период условного осуждения, а также отношения к содеянному, мнение потерпевшей суд полагает условное осуждение по приговору мирового судьи подлежащим отмене, окончательное наказание надлежит назначить с применением положений ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58ч.1 п. «а» УК РФ подсудимому Галееву Р.С. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из обстоятельств совершенного им преступления, данных отрицательно характеризующих как личность Галеева Р.С., имеющихся в материалах дела, его поведении в период после отбытия наказания в 2021году, а также учитывая, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с этим, следует избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ.

           В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ в виде рамы, двух колес, багажника, металлической корзины от велосипеда подлежат оставлению в распоряжении законного владельца – потерпевшей А. Н.Н., с освобождением её от обязанности хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Галеева Рафиса Сафуановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Брединского района Челябинской области от 16.11.2021года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Брединского района Челябинской области от 16.11.2021года окончательно назначить Галееву Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания    в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галееву Рафису Сафуановичу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Заключить Галеева Р.С. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 12октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При зачете наказания неполный день подлежит зачету в срок отбытия наказания как полный.

Вещественное доказательство в виде рамы, двух колес, багажника, металлической корзины от велосипеда оставить в распоряжении потерпевшей А. Н.Н., освободив её от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий:                                        Сысуева С.В.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 09 января 2023 года приговор Брединского районного суда Челябинской области от 12 октября 2022 года в отношении ГАЛЕЕВА Рафиса Сафуановича изменить:

- в водной части указать о предъявлении обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- исключить из описательно – мотивировочной части ссылку на ч. 5 ст. 62 УК РФ как излишнюю;

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Галеева Р.С., наличие у него <данные изъяты>;

- сократить срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Галееву Р.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 7 (семи) месяцев;

- исключить из описательно-мотивировочной части суждение о том, что суд учел «отношение к содеянному и мнение потерпевшей» при отмене условного осуждения;

- исключить из приговора указание на отмену условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 16 ноября 2021 года и на применение положений ст. 70 УК РФ

- считать Галеева Рафиса Сафуановича осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговор мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 16 ноября 2021 года исполнять самостоятельно.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу

09 января 2023 года.