Решение по делу № 2-1311/2019 от 14.08.2019

Гр.дело №2-1311/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Виноградова Евгения Александровича, Виноградовой Вере Александровне, Виноградовой Надежде Викторовне, Пивоваровой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Виноградова Е.А., Виноградовой В.А., Виноградовой Н.В., Пивоваровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 23 марта 2017 года между АО Банк «Советский» и Виноградовым Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на 24 месяца под 26% годовых, по которому истец свои обязательства исполнил. Заемщик, Виноградов Е.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, за ним имеется задолженность в общем размере 226 737 руб. 95 коп., которую, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 467 руб. 38 коп., истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчиков по данному делу были привлечены родственники умершего: бабушка – Виноградова В.А., мать – Виноградова Н.В., и неполнородная сестра – Пивоварова Л.А.

Истец своего представителя в суд не направил, в приложенном к иску ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчица, Виноградова В.А., в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признал, указав, что наследство после смерти Виноградова Е.А. не принимала.

Ответчики, Виноградова Н.В. и Пивоварова Л.А., в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 23 марта 2017 года между АО Банк «Советский» и Виноградовым Е.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 150 000 рублей на 24 месяца под 26% годовых, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит с уплатой процентов.

23 марта 2017 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем открытия ему лимита по кредитной линии (овердрафт) в размере 150 000 руб., что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от 23.03.2017 года.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и Виноградовым Е.А. правоотношений по кредитному договору.

Согласно произведенным истцом расчетам, задолженность Виноградова Е.А. по кредитному договору на 18.02.2019 года составляет: по основному долгу – 51 084 руб. 25 коп., по просроченному основному долгу – 98 915 руб. 75 коп., по процентам – 74 045 руб. 76 коп., по задолженности по страхованию – 1 795 руб. 06 коп., по ссудной задолженности – 595 руб. 28 коп., по пени за перелимит – 301 руб. 85 коп., а всего: 226 737 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Е.А. умер.

30 мая 2017 года нотариусу Можайского нотариального округа ФИО7 поступило заявление матери умершего Виноградова Е.А. – Виноградовой Н.В. об отказе от наследства по всем основаниям, в связи с чем, нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу Виноградова Е.А. Иных заявлений от наследников умершего нотариусу не поступило.

Согласно сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому ГО, транспортных средств, зарегистрированных за Виноградовым Е.А., по учетам не значится.

Согласно сообщению Управления Росреестра по МО, за Виноградовым Е.А. зарегистрировано право собственности на 1/12 долю жилого дома, 1-этажного, общей площадью 40,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> сособственниками которого являются ФИО8 (1/2 доля) и Пивоварова Л.А. (1/12 доля), а также на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> сособственником которого является Пивоварова Л.А. (1/2 доля).

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в силу ст.56 ГПК РФ, именно на стороне истца лежит обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков родственники умершего заемщика наследство после его смерти не принимали, доказательств обратного истцом суду не представлено, в связи с чем, они не могут отвечать по долгам Виноградова Е.А.

Кроме этого, в силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.

Из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, который по общему правилу составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В данном случае иск банком предъявлен через организацию почтовой связи 06 августа 2019 года, т.е. по истечении названного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО Банк «Советский» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска о взыскании с Виноградовой Веры Александровны, Виноградовой Надежды Викторовны, Пивоваровой Людмилы Александровны задолженности по кредитному договору № от 23.03.2017г. в размере 226 737 руб. 95 коп. за счет наследственного имущества Виноградова Евгения Александровича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов