Решение по делу № 2-1593/2022 от 14.03.2022

№2 -1593/2022                                                                                         24RS0002-01-2022-001576-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

20 мая 2022 года                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

с участием представитель истца ООО «Ачинская районная сетевая компания» Диденко О.М., действующий на основании доверенности от 01.12.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> сетевая компания» к Лосякову Н. А. о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<адрес> сетевая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к Лосякову Н.А. о предоставлении доступа в жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истец на основании Договоров аренды движимых и недвижимых муниципальных объектов осуществляет подачу ресурсов в <адрес> Яр, <адрес>а <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в указанном населенном пункте. Лосяков Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ачинский р-он, <адрес> Яр, <адрес>. В соответствии п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, исполнитель обязан, в частности, осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных приборов учета (распределителей). Согласно п.п. «б» п.32 Правил, исполнитель вправе требовать допуска в занимаемое потребителем помещение представителей исполнителя, но не чаще одного раза в три месяца, для проверки технического состояния внутриквартирного оборудования по мере необходимости. Так, Лосяков Н.А. трижды был уведомлен о предстоящих обследованиях, по результатам которых, доступ к приборам учета обеспечен не был. На основании изложенного просят возложить на Лосякова Н.А. обязанность предоставить ООО «Ачинская районная сетевая компания» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Ачинский р-он, <адрес> Яр, <адрес>. (л.д.3).

Представитель истца ООО «<адрес> сетевая компания» Диденко О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, возврате государственной пошлины. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Лосяков Н.А. извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Выслушав представителя истца, исследовав письменное заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от заявленных требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления, истцом ООО «Ачинская районная сетевая компания» оплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей по платежному поручению № 105 от 18/.02.2022 (л.д.12).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что исковое заявление подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить ООО «Ачинская районная сетевая компания» 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, в размере 4200 рублей по платежному поручению №105 от 18.02.2022.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ачинская районная сетевая компания» к Лосякову Н. А. о предоставлении доступа в жилое помещение, прекратить.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

УФК по <адрес> (Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>) произвести ООО «Ачинская РСК») возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                   Е.В. Королева