Решение по делу № 2-6/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-6/2022

УИД ..........

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

п. Депутатский                                       18 февраля 2022 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.Н., при секретаре Матренич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Слепцову АВ о взыскании задолженности договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилась с указанным исковым заявлением к Слепцову А.В., ссылаясь на то, на основании Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № .........., заключенным 30.06.2017 между истцом и заемщиком Слепцовым А.В., последний получил кредитную карту .......... с лимитом денежных средств 480 000 руб. под ..........% годовых, неустойка ..........% годовых. С условиями договора Слепцов А.В. был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 3006.2017, также был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять условия использования карты. Указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила законодательства о договоре. Поскольку обязательства по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты надлежащим образом не исполняются, на 05.10.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 612 796,48 руб., в том числе: 480 000,00 руб. – просроченный основной долг, 104 931,15 руб. – просроченные проценты, 27 865,33 руб. – неустойка, а также 9 327,96 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, которые истец просит взыскать со Слепцова А.В.

    Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Слепцов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства не извещен, по сведениям ведущего специалиста МО «Силляняхский национальный наслег» проживает за пределами Усть-Янского района РС(Я), в связи с чем, в силу ч.3 ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования в отношении Слепцова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Слепцовым А.В. 30.06.2017 путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты банк осуществил выдачу кредитной карты Сбербанка России .........., с номером договора карты № .........., с лимитом в размере 480 000,00 рублей, с возвратом путем внесения платежей ежемесячно на счет карты суммы обязательного платежа, указанного в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы (п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 24-28).

Заемщиком подтверждено согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) и Тарифами банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, которые размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента, и он обязался их выполнять.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, подписание заявления на получение кредитной карты и получение предусмотренной заявлением суммы, является заключением договора в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ, и влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить предоставленную сумму и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для истца требовать взыскание задолженности по кредитной карте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик отвечает перед кредитором по правилам ст. 811 ГК РФ, предусматривающей в части второй право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка (п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) (л.д. 24-28).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно установлено, что ответчик Слепцов А.В. неоднократно нарушал Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, то есть не исполнял свою обязанность по погашению кредита, что подтверждается отчетами по банковской карте, по состоянию на 05.10.2021 общая задолженность по кредитной карте с номером договора № .......... составляет 612 796,48 рублей, в том числе: 104 931,15 руб. – просроченные проценты, 480 000,00 руб. – сумма просроченного основного долга, 27 865,33 руб. – неустойка.

В соответствии с п. 5.9 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России держатель обязан досрочно погасить по требованию Сбербанка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами сумму общей задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (л.д. 20).

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств со Слепцова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 612 796,48 руб.

С ответчика в пользу истца, в порядке ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 327,96 руб., что подтверждается платежным поручением № .......... от 13.12.2021 (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к Слепцову АВ о взыскании задолженности договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со Слепцова АВ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № .......... в размере 612 796,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 327,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                        п/п                Л.Н. Яковлева

    Копия верна

    Судья:                                        Л.Н. Яковлева

Решение изготовлено: 18.02.2022г.