Решение по делу № 2-101/2020 от 05.02.2020

                                                                                          Дело № 2-101-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                                                               с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Путушкиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Жигмитовой МЦ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 321692 руб. 83 коп., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6416 руб.93 коп.

Представитель ООО «ЭОС» Аббасова А.А., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Жигмитова М.Ц. иск признала, пояснила, что оплачивала кредит до сентября 2014 года. Потом ввиду получения травмы не смогла оплачивать задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила в счет задолженности 10000 рублей.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил кредит Жигмитовой М.Ц. в сумме 269931 рублей с уплатой процентов из расчета 28,5 % годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Согласно графика установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать основной долг и начисленные проценты 30 числа каждого платежного месяца. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств. Так, последнее погашение основного долга по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключил договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым банк уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «ЭОС». Согласно заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Ответчику было направлено уведомление о новом кредиторе. Договор цессии сторонами не оспорен.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «ЭОС» с Жигмитовой М.Ц. задолженности по кредитному договору отменен.

Судом установлено, что ответчик Жигмитова М.Ц. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик также обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Сумма задолженности по кредитному договору истцом рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности состоит из:

1. просроченный основной долг - 211611 руб. 00 коп.,

2. проценты – 92266 руб. 34 коп.,

3. плата за присоединение к страховой программе – 17815 руб. 49 коп.

Итого общая сумма задолженности составляет 321692 руб. 83 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. подлежит взысканию с ответчика Жигмитовой М.Ц. в пользу истца ООО «ЭОС» государственную пошлину в сумме 6416 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «ЭОС» к Жигмитовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Жигмитовой ФИО8 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 321692 (трехсот двадцати одной тысячи шестисот девяноста двух) рублей 83 копеек, государственную пошлину в сумме 6416 (шести тысяч четырехсот шестнадцати) рублей 93 копеек, а всего 328109 (триста двадцать восемь тысяч сто девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                           Дымпилова Э.В.