Решение по делу № 33-2055/2016 от 01.03.2016

Судья Ловецкая М.П. Дело № 33-2055/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Ваниной Е.Н. и Кашиной Л.И.,

при секретаре Тепериной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 марта 2016 года

гражданское по апелляционной жалобе Жимолохова В.Н., Жиломохова Н.В. на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 29 декабря 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований по иску Жимолохова В.Н., Жимолохова Н.В. к ЖСК «На Гражданской» о признании протокола № 6 общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «На Гражданской» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать».

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Определениями Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2012 года, 20.07.2012 года Жимолохов Н.В., Жимолохов В.Н., как участники долевого строительства ООО ПСК «Квартал», включены в реестр требований кредитора и реестр требований о передаче им жилых помещений в виде однокомнатных квартир со строительными номерами 131 и 174 соответственно общей проектной площадью 47,23 кв.м каждая в строении № по <адрес>; установлено, что за квартиры застройщику Жимолохов Н.В., Жимолохов В.Н. произвели оплату в размере по ... рублей каждый.

Решением арбитражного суда Ярославской области от 20.12.2012 года застройщик ООО ПСК «Квартал» признано несостоятельным (банкротом).

26.05.2014 года определением Арбитражного суда Ярославской области права застройщика на объект незавершенного строительства степенью готовности 8 % переданы созданному из числа участников строительства многоквартирного жилого дома ЖСК «На Гражданской».

Протоколом № общего собрания членов ЖСК «На Гражданской» от ДД.ММ.ГГГГ определен ориентировочный размер денежных средств, необходимых для завершения строительства многоквартирного дома по строительному <адрес> (напротив жилого <адрес>) в размере ... рублей без чистовой отделки, установки санфаянса, согласно сметы №, и решено осуществить сбор денежных средств поквартально, начиная с текущего квартала, в четыре этапа равными платежами до 25 числа последнего месяца каждого квартала. При этом размер денежных средств, который должен внести каждый член кооператива определяется по формуле: ориентировочный размер денежных средств, необходимых ля завершения строительства многоквартирного дома, разделенный на общую площадь дома и умноженный на общую площадь квартиры (вне зависимости от первого пая поступившего по определению Арбитражного суда Ярославской области).

Решением общего собрания ЖСК «На Гражданской» от ДД.ММ.ГГГГ Жимолохов В.Н. и Жимолохов Н.В. исключены из членов кооператива.

Жимолохов В.Н. обратился в суд с иском к ЖСК «На Гражданской» о признании указанного решения незаконным, восстановлении его в членах кооператива. В обоснование иска указал, что исключение произведено в связи с невнесением денежных средств на строительство дома. Жимолохов В.Н. является пенсионером, инвалидом, не может самостоятельно передвигаться и вести привычный образ жизни, нуждается в дорогостоящих лекарствах, в ЖСК «На Гражданской» не вступал, вступительные взносы не платил, договоров с ЖСК не заключал, денежные средства на дальнейшее строительства дома у него отсутствуют.

С аналогичным иском в суд обратился Жимолохов Н.В. Свои требования мотивировал тем, что имеет тяжелое заболевание, 2 группу инвалидности, проходит длительный курс лечения. В ЖСК «На Гражданской» не вступал, вступительные взносы не платил, договоров с ЖСК не заключал, денежные средства на дальнейшее строительства дома у него отсутствуют.

Определением суда от 03.11.2015 года исковые требования Жимолоховых объединены в одном производство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителей ЖСК «На Гражданской» Сабирьянову М.В. и Гонгину Л.Б., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.

С выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований Жимолохова В.Н., Жимолохова Н.В. и его мотивами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону – статьям 181.2-181.4, 218 ГК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

В силу пункта 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела, Жимолохов В.Н., Жимолохов Н.В. являлись членами жилищно-строительного кооператива «На Гражданской», о чем свидетельствуют их заявления о приеме в члены, адресованные председателю кооператива; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имели задолженность по внесению паевых взносов в размере по ... рублей ... копейки каждый.

В адрес истцов направлялись уведомления о предоставлении им отсрочки по оплате задолженности денежных средств членами кооператива, не внесшими по графику денежные средства для завершения строительства дома, а также претензии, содержащие предупреждения об исключении из членов ЖСК в случае непогашения задолженности.

Сведений о том, что на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ истцами задолженность была погашена, материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции, проверяя законность исключения истцов из членов жилищно-строительного кооператива «На Гражданской», установил, что порядок и процедура проведения общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям гражданского законодательства, правовых оснований для признания протокола общего собрания недействительным не имеется. Исключение из членов кооператива по мотиву невнесения членом кооператива в установленный срок паевого взноса предусмотрено Уставом кооператива.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истцов обязанности по достройке дома являются несостоятельными, поскольку общим собранием членов ЖСК «На Гражданской» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение завершить строительство многоквартирного дома по <адрес>, строение №, (напротив жилого <адрес>) (строительный адрес), за счет паевых взносов членов кооператива. Указанное решение не оспорено и недействительным не признано.

Ссылка в жалобе на несогласие истцов с причитающимися им в связи с исключением из кооператива суммами паевых накоплений, также не может служить основанием к отмене состоявшего судебного акта, поскольку размер этих накоплений предметом настоящего спора не является.

Доводы жалобы в целом повторяют позицию, занимаемую истцами при рассмотрении дела в суде первой инстанции, указанные доводы правильность решения суда первой инстанции по существу не опровергают, основанием для отмены решения не являются.

На основании изложенного судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Жимолохова В.Н., Жиломохова Н.В. на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 29 декабря 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: