КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Заверуха О.С.                 Дело № 33-8026/2019

24RS0044-01-2017-001000-03          2.209

5 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Славской Л.А.

судей Тихоновой Т.В., Русанова Р.А.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. заявление ООО «Заозерновский водоканал» об освобождении от взыскания исполнительского сбора

по частной жалобе представителя ООО «Заозерновский водоканал» Фомина М.Ю.

на определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2019 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Заозерновский водоканал об освобождении от взыскания исполнительского сбора - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Заозерновский водоканал» обратилось в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивируя утратой возможности исполнения решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Заозерновский водоканал» Фомин М.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Назаркина В.П., возражавшего против удовлетворения доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 закона).Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 закона).

Правильное определение заявителем вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

В связи с отсутствием в ГПК РФ правовых норм, регламентирующих порядок рассмотрения вопросов об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, применению подлежит в своем буквальном толковании ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, которая определяет, что для разрешения указанных требований в суд подается иск. Соответственно, такие требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а не путем вынесения определения в порядке исполнения решения в рамках гражданского дела № 2-34/2018.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора и освобождении от его взыскания были неправильно применены нормы гражданского процессуального права и материальный закон, устанавливающие иной порядок рассмотрения заявленного ООО «Заозерновский водоканал» требования - исковой, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением заявления в суд со стадии разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-8026/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Рыбинский межрайонный прокурор
Ответчики
ООО Заозерновский водоканал
Другие
Салмин Виктор Валерьевич
Администрация г. Заозёрный Рыбинского района Красноярского края
Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу
Бурмакин Александр Владимирович
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Тихонова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
26.07.2020Судебное заседание
26.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2020Передано в экспедицию
05.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее