Решение по делу № 2-4953/2015 от 24.11.2015

№2-4953/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Щелоковой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скотникова А.И. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доля квартиры принадлежит ФИО2 на основании постановления Главы Администрации д.Новое Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации договора на продажу и передачу квартир в собственность» и договора № от ДД.ММ.ГГГГ «На передачу и продажу квартир в собственность граждан». Факт родственных отношений, а именно, что Скотников А.И. является двоюродным внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. После её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Доля квартиры принадлежала ФИО1 на основании постановления Главы Администрации д.Новое Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации договора на продажу и передачу квартир в собственность» и договора № от ДД.ММ.ГГГГ приватизации. Своевременно наследство после смерти ФИО2 и ФИО1 оформлено не было. В правоустанавливающих документах о праве собственности ФИО2 и ФИО1 содержатся ошибки и описки, а именно в договоре № от 25.06.19923 года о приватизации квартиры и Постановлении № «О регистрации договора на продажу и передачу квартир в собственность граждан» указано отчество двоюродной бабушки неправильно Ефимовна вместо правильного ФИО2. В договоре № «На передачу и продажу квартиры в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка вместо правильного имени Рипсимисии указано неверно Рипмисиии. В договоре № на передачу и продажу квартир на первом листе продавцом указано «Администрация г. Куровское», а на втором листе в графе продавцом указана «Администрация Новинской фабрики». В постановлении № содержится описка вместо номера договора 73 указано неверно договор 74. Истец фактически принял наследство, поскольку проживает в указанной квартире, несет расходы по её содержанию, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников ФИО2 и ФИО1 нет, поэтому истец просит суд установить юридический факт принадлежности документов: постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации договора на продажу и передачу квартир в собственность» и договора № от ДД.ММ.ГГГГ «На передачу и продажу квартир в собственность граждан» ФИО2 и ФИО1, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти двоюродной бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на 1/2 долю этой же квартиры после смерти матери ФИО1. В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Доля квартиры ФИО2 принадлежит на основании постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации договора на продажу и передачу квартир в собственность» и договора № от ДД.ММ.ГГГГ «На передачу и продажу квартир в собственность граждан».

Факт родственных отношений, а именно, то, что Скотников А.И. является двоюродным внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. После её смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доля квартиры принадлежала ФИО1 на основании постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации договора на продажу и передачу квартир в собственность» и договора № «На передачу и продажу квартир в собственность граждан». Своевременно наследство после смерти ФИО2 и ФИО1 оформлено не было.

В правоустанавливающих документах о праве собственности ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанную квартиру содержатся ошибки и описки, а именно в договоре № «На передачу и продажу квартиры в собственность граждан» и постановлении № « О регистрации договора на продажу и передачу квартир в собственность граждан» указано неверно отчество двоюродной бабушки истца вместо правильного ФИО2 указано неверное отчество Ефимовна. В договоре № «На передачу и продажу квартиры в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка в написании имени вместо правильного Рипсимисии указано неверно Рипмисиии. В договоре № на передачу и продажу квартир на первом листе продавцом указано «Администрация г. Куровское», а на втором листе в графе продавцом указана «Администрация Новинской фабрики». В постановлении № содержится описка вместо номера договора 73 указано неверно договор №.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений между гражданами.

На основании представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в правоустанавливающих документах постановлении Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации договора на продажу и передачу квартир в собственность» и в договоре № «На передачу и продажу квартир в собственность граждан» указанных в заявлении опечаток, которые устранить во внесудебном порядке не представляется возможным.

Таким образом, требуемый юридический факт принадлежности постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации договора на продажу и передачу квартир в собственность» и договора № «На передачу и продажу квартир в собственность граждан» ФИО2 и ФИО1 нашел свое подтверждение, что заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В установленный законом срок наследники ФИО2 и ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается уведомлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследственные дела, после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились.

Истец в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1 и в силу ст. 1145 ГК РФ наследником шестой очереди по закону после смерти двоюродной бабушки ФИО2. Других родственников по закону и по завещанию после смерти ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Истец принял наследство после матери ФИО1 и двоюродной бабушки ФИО2 способом, предусмотренным ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку после их смерти проживает и имеет регистрацию в спорной квартире, оплачивает все необходимые платежи, пользуется имуществом, оставшимся в квартире после смерти наследодателей.

Поскольку ответчик возражений относительно исковых требований не представил, право собственности наследодателей на наследуемое имущество никем не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт о том, что правоустанавливающие документы постановление Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации договора на продажу и передачу квартир в собственность» и договор № от ДД.ММ.ГГГГ «На передачу и продажу квартир в собственность граждан» принадлежат ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Скотниковым А.И. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Скотниковым А.И. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: