Решение по делу № 2-7105/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-7105/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре Шмуйло Я.М.

с участием ответчика Козыревой Е.Ф., представителя ответчика Добровольской В.А., действующей в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Козыревой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов ставке <данные изъяты>% в день. Истец указывает, что им обязательство по выдаче кредитных средств было исполнено. Однако со стороны заемщика допущено нарушение условий кредитного договора. В связи с этим истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.)., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, истец о дне рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Козырева Е.Ф. и её представитель в судебном заседании иск не признали, указывая на то, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.819 Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 Кодекса договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст.432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты>% в день.

Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия.

Согласно представленным письменным доказательствам (мемориальный ордер) следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были выполнены обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, открытый в банке.

Ответчиком факт заключения кредитного договора в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения кредитного договора на суму <данные изъяты> руб.

В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора займа ответчик принимал на себя обязательство по погашению займа и уплате процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком (п.3.1.1.). Пунктом 5.2.1. договора предусмотрено право истца досрочное истребование кредитных средств и процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами, ответчик обязательство по возврату сумм кредита и уплате процентов исполнял надлежащим образом.

Суд считает, что истцом при отсутствии задолженности, необоснованно ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов.

Суд считает, что при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, истцом не доказан факт нарушения прав действиями ответчика, а поэтому требование истца не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать в удовлетворении иска к Козыревой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.Б.Емельянова