Решение по делу № 2-1062/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1062/2022

59RS0028-01-2022-001490-41    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Усаниной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Усаниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2014, судебных расходов.

В исковом заявлении представитель ООО «Феникс» указал, что 12.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и Усаниной О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 45280 руб. на срок 376 дней, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в 29,90 % годовых, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем, Усанина О.В., воспользовавшись предоставленными ей денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 20.08.2014 по 17.07.2019 в размере 109943 руб. 21 коп.

17.07.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Усаниной О.В. на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. При этом, 17.07.2019 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения. За период с 17.07.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено в погашение задолженности 16,49 руб. Просит взыскать с Усаниной О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 109926 руб. 72 коп., из которых: 31865,86 руб. – основной долг, 3453,23 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6022,31 руб. – проценты на просроченный основной долг, 68585,32 руб. – штрафы, а также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 3398 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Усанина О.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривала. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Усаниной     О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 45280 руб. на срок 376 дней, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в 29,90 % годовых. Договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 7-10).

Согласно Тарифу «Без комиссии 29,9 %» договором предусмотрено взимание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. Также предусмотрено начисление комиссий (л.д. 18).

Согласно материалам дела, заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, указанные обстоятельства Усаниной О.В. не оспариваются.

Как видно из расчета задолженности (л.д. 15-17) последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 21.07.2014, при этом исходя из условий договора и графика платежей срок возврата кредита в полном объеме (последний платеж по кредиту) установлен 23.03.2015.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Банк уступил свои права требования по кредитному договору № от 12.03.2014, заключенному с Усаниной О.В. Сумма задолженности, переданная по договору цессии, составила 109943 руб. 21 коп., о чем ответчик была уведомлена (л.д.30,34-41).

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в период 20.08.2014 по 17.07.2019 в размере 109926 руб. 72 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, полагая, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно из графика платежей по кредитному договору (л.д. 9) последний платеж по кредиту (срок возврата кредита в полном объеме) установлен 23.03.2015, в связи с чем, срок исковой давности по последнему платежу, и соответственно по обязательству по возврату кредита в целом, истек 23.03.2018.

Как видно из материалов дела с заявлением к мировому судье ООО «Феникс» обратилось 25.01.2020, а с настоящим иском – 26.07.2022, то есть за пределами трехлетнего срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, срок оплаты которых наступил как 23.03.2015, так и ранее. Таким образом, право требования задолженности в сумме 109926 руб. 72 коп. по кредитному договору истцом утрачено.

Более того, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования от 16.09.2019, истцом заключен также за пределами срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях.

В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Усаниной Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.03.2014, заключенному между Усаниной Оксаной Валерьевной и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Верно.Судья