Решение по делу № 2-960/2024 от 12.09.2024

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны    Красноярского края                  08 октября 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

ответчика Лобода Е.В.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Лобода Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Лобода Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 29.08.2012 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и Лобода Е.В. был заключен кредитный договор . на сумму 370 000 рублей под 19,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 388 319,83 рублей. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 388 319,83 рублей, в том числе неустойки на просроченную ссуду в размере 292 781,51 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 95 538,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 083 рублей.

В судебное заседание истец Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Лобода Е.В. исковые требования не признал, пояснил, что кредит погасил еще в 2020 году, кроме того, просил применить срок исковой давности, так как заявленные банком требования выходят за пределы срока исковой давности. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Также пояснил, что на момент заключения договора и на сегодняшний день постоянно проживает по адресу: ., работает также в г. ., ходатайствует о передаче дела на рассмотрение по месту его фактического проживания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению на предоставление кредита, Лобода Е.В. указал адрес фактического проживания и направления почтовой корреспонденции - . (л.д. 32). В судебном заседании ответчик пояснил, что проживает по данному адресу, работает также в г...

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным направить гражданское дело в Советский районный суд г.Красноярска по подсудности по месту фактического проживания ответчика Лобода Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело . по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Лобода Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения и принятия решения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян