Решение по делу № 2-1655/2023 от 25.07.2023

УИД 19RS0002-01-2023-001990-62                 Дело № 2-1655/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года           г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Жолобову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к Жолобову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 09.11.2014, заключенному между ответчиком и АО «Почта Банк» (далее – Банк), в размере *** руб. *** коп., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2014 между Банком и Жолобовым В.Н. заключен договор о предоставлении кредита *** на следующих условиях: сумма кредита – *** руб., срок кредитования – 30 лет, процентная ставка – 39,9 % годовых. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в заявленном размере. На основании договора уступки прав требования № У77-21/2063 от 13.12.2021 право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жолобов В.Н. в судебное заседание также не явился, направленные в его адрес судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

09.11.2014 между Банком (кредитор) и Жолобовым В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор *** на следующих условиях: лимит кредитования – *** руб., срок действия договора – 30 лет, процентная ставка за пользование кредитом – 19,9 % годовых по безналичным операциям, 39,9 % годовых – по иным операциям, срок возврата кредита – до 09.07.2022, размер ежемесячного взноса – 5% от текущей задолженности + задолженность по комиссиям и процентам за пользование кредитом, дата уплаты ежемесячного взноса – до 9 числа каждого месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно условиям кредитного договора Жолобов В.Н. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения.

Из расчета суммы задолженности, выписки из лицевого счета следует, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов по нему Жолобов В.Н. не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

К обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования по которым не допускается без согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ), кредитное соглашение не относится.

13.12.2021 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № У77-21/2063, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования к ответчику Жолобову В.Н., вытекающее из кредитного договора *** от 09.11.2014, в сумме задолженности *** руб. *** коп., в том числе *** руб. основного долга.

Совершенная между Банком и Обществом уступка прав не противоречит закону и условиям заключенного с ответчиком кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов судом проверен и признан верным.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с Жолобова В.Н. основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом за период с 18.06.2020 по 13.12.2021 в размере *** руб. и комиссий в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Жолобова В.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 632 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жолобова Виталия Николаевича (паспорт серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 695008753979) задолженность по кредитному договору от 09.11.2014 *** в размере *** руб. *** коп., в том числе основной долг в размере *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., комиссии в размере *** руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 04.09.2023.