Решение по делу № 2-220/2018 от 02.02.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-220/2018

Р Е Ш Е Н И Е

                     Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года                                                      п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Пироговой С.А.,

с участием истца Криворучко В.Н., представителя истца Вантрусова П.Ю., представителя ответчика – ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) Тихова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Криворучко В. Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда, в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии,

                        у с т а н о в и л:

Криворучко В. Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда, в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано. Управлением не были включены в стаж работы с особыми условиями труда период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в качестве монтера пути на участке с неинтенсивным движением поездов Плесецкой дистанции пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также не были включены в стаж работы с особыми условиями труда период работы в качестве кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов в МУП Мирнинская ЖКК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы в качестве слесаря-ремонтника по ремонту и обслуживанию оборудования в горно-сырьевом производстве ЗАО «Савинский цементный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также не были включены в стаж работы в местности, приравненной к районам Кра    йнего Севера, периоды нахождения на курсах повышения квалификации в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в качестве монтера пути в ЗАО «Ремстрой», в качестве монтера пути в ПЧ-20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением управления Пенсионного фонда он не согласен, поскольку оно противоречит законодательству РФ. Спорные периоды работы должны быть включены как в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями руда, так и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Считает, что на момент обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ он имел необходимый стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии с уменьшением возраста на 5 лет. Просит обязать ответчика включить спорные периоды работы в стаж работы с особыми условиями труда и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Криворучко В.Н. и его представитель Вантрусов П.Ю. настаивали на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) по доверенности Тихов Б.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Криворучко В.Н., указав, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии, в чем ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Криворчукео В.Н. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы истца в качестве монтера пути Плесецкой дистанции пути ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения работ по Списку №. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежат включению. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку не связаны с осуществлением трудовой деятельности, обучение истца в ДД.ММ.ГГГГ не было связно с осуществлением деятельности в качестве монтера пути в ДД.ММ.ГГГГ. В индивидуальных сведениях истца работодателем не был указан какой-либо код особых условий труда Криворучко В.Н. в период работы в МУП Мирнинская ЖКК в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, а также в ЗАО «Савинский цементный завод» в должности слесаря-ремонтника по ремонту и обслуживанию оборудования в горно-сырьевом производстве. Кроме того, списками № и № данные должности не предусмотрены. По факту включения спорных периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, управление поясняет, что сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, сданными работодателем, льготный характер работы не подтверждается, сведения сданы без указания кода территориальных условий. Полагают, что Управлением было принято законное и обоснованное решение об отсутствии оснований для досрочного назначения страховой пении по старости в отношении Криворучко В.Н. Просил в удовлетворении исковых требований Криворучко В.Н. отказать.

            Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с Криворучко В.Н. лично не знакома. В настоящее время она занимает должность начальника станции Плесецкая, с дистанцией пути они являются разными структурными подразделениями ОАО «РЖД», при этом дистанция пути занимается ремонтом железнодорожных путей. График движения поездов составляется на 1 год, хранится тоже 1 год. Любая подвижная единица является поездом, в летний период проходимость поездов по станции больше, чем в зимний. Понятие интенсивности движения поездов дано в приказе Министерства транспорта РФ за декабрь 2010 года.

        Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ранее был знаком с Криворучко В.Н. по работе в 2010 году, работали вместе кровельщиками в МУП Мирнинская ЖКК. В работе на данной должности применялись мастики и грунтовки, получателем страховой пенсии по старости он не является.

        Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункта 5 пункта 1 статьи 30 Закона «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона «О страховых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Криворучко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно решению ГУ УПФ РФ в Плесецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ Криворучко В.Н. в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Страховой стаж истца составил 28 лет 04 месяца 09 дней, стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составил 12 лет 0 месяцев 13 дней.

В стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены периоды работы истца в качестве:

- монтера пути на участке с неинтенсивным движением поездов Плесецкой дистанции пути (филиала ОАО «РЖД» в связи с несоблюдением требований Списка № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в качестве кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов МУП Мирнинская жилищно-коммунальная компания в связи с несоблюдением требований Списка от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в качестве слесаря-ремонтника по ремонту и обслуживанию оборудования в горно-сырьевом производстве ЗАО «Савинский цементный завод», поскольку должность не предусмотрена Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также не были включены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

В список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 272 (далее - Список), включены монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Установление для данной категории лиц льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается наиболее неблагоприятному воздействию различного рода факторов, к которым относится постоянная занятость в течение полного рабочего дня на текущем содержании, ремонте пути искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог именно с интенсивным движением поездов.

Согласно разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, а женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и не менее 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и не менее 20 лет.

При подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

В соответствии с Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденными Приказом Министерства транспорта РФ 21 декабря 2010 года № 286, используются следующие понятия: интенсивное движение поездов - размеры движения пассажирских и грузовых поездов (в сумме) по графику на двухпутных участках более 50 пар и однопутных - более 24 пар в сутки.

Аналогичное понятие интенсивности движения поездов устанавливалось и ранее Правилами технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных МПС РФ ДД.ММ.ГГГГ N ЦРБ-756.

Согласно справке Плесецкой дистанции пути ОАО «РЖД» Криворучко В.Н. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дежурного по переезду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтера пути Плесецкой дистанции пути. Интенсивное движение поездов на участке Няндома-Обозерская с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Данная справка была выдана на основании лицевых счетов, табелей учета рабочего времени, а также писем об интенсивности движения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы истца в должности монтера пути Плесецкой дистанции пути подтверждаются записями в трудовой книжке.

Истец Криворучко В.Н. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доводы сторон, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности монтера пути в Плесецкой дистанции пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть включены в льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании подп. 5 п. 1 ст. 30 ФЗ « О страховых пенсиях в РФ», поскольку в указанные периоды истцом выполнялись работы по должности, предусмотренной Списком № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, интенсивность движения поездов по тому или иному участку железной дороги стала определяться работодателем только с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для включения периода работы истца в должности монтера пути в Плесецкой дистанции пути ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не имеется, поскольку уточняющей справкой ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что участок Няндома-Обозерская с ДД.ММ.ГГГГ не классифицируется как участок с интенсивным движением поездов.

Статьей 196 Трудового кодекса РФ закреплено, что необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. Работникам, проходящим профессиональную подготовку, работодатель должен создавать необходимые условия для совмещения работы с обучением, предоставлять гарантии, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно статье 197 Трудового кодекса РФ работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Как следует из материалов дела, на курсы подготовки истец был направлен работодателем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Криворучко В.Н. прошел обучение с получением свидетельств. В период нахождения истца на курсах повышения квалификации ему начислялась заработная плата, отчисления из заработной платы на страховые взносы производились в установленном законом порядке. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Поскольку профессиональная деятельность истцом осуществлялась в особых условиях труда и в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера, то периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть включены в специальный стаж работы истца, учитываемый при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда, а также в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок (Раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код позиции 2290000а-13201).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При этом обязанность по доказыванию особенности работ (работы в определенных условиях), дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, возлагается на истца (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что характер и условия работы истца Криворучко В.Н. в указанные период времени работы в МУП «Мирнинская ЖКК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовали характеру и условиям работы в должности «кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятым на работах с применением мастик и грунтовок» истцом не представлено. Показания свидетеля ФИО8 не могут служить таким доказательством, поскольку свидетель получателем пенсии в связи с особыми условиями труда по данной категории не является. Кроме того, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно уточняющей справке МУП «Мирнинская ЖКК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что занятость истца в указанный период на работе в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов не дает право на пенсию на льготных условиях, поскольку условия труда на рабочем месте не отнесены к вредным и тяжелым.

Также в судебном заседании установлено, что должность слесаря-ремонтника по ремонту и обслуживанию оборудования в горно-сырьевом производстве не предусмотрена Списками, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Таким образом, оснований для включения периодов работы истца в МУП «Мирнинская ЖКК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, а также периоды работы в ЗАО «Савинский цементный завод» в должности слесаря-ремонтника по ремонту и обслуживанию оборудования в горно-сырьевом производстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с особыми условиями труда, не имеется.

Включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не подлежат периоды работы истца в качестве монтера пути в ЗАО «Ремстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве монтера пути в ПЧ-20 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждается выполнение истцом работ в особых территориальных условиях, корректирующие сведения в пенсионный орган от работодателя не поступали.

С учетом включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с особыми условиями труда, а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, спорных периодов истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день обращения в ГУ УПФ РФ в Плесецком районе (межрайонное), у Криворучко В.Н. имелся необходимый страховой стаж, а также стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом подпункта 5 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях», что свидетельствует о наличии права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 24 и 25 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии…., утвержденных Приказом Минтруда от 17.11.2014 года № 884н, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статье 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию.

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Поскольку на дату обращения в пенсионный орган с учетом подлежащих включению по решению суда спорных периодов работы Криворучко В.Н. имел требуемый страховой и специальный стаж, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Криворучко В.Н. требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, исковые требования Криворучко В.Н. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, взысканию с ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) в пользу истца подлежит уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Криворучко Валерия Николаевича удовлетворить частично.

    Включить:

- в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды нахождения Криворучко В. Н. на курсах повышения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периоды работы Криворучко В. Н. в качестве монтера пути ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) назначить Криворучко В. Н. страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим перерасчетом.

        Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) в пользу Криворучко В. Н. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей.

        В удовлетворении остальной части исковых требований Криворучко В. Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда, в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий                          подпись            М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 30 марта 2018 года.

<данные изъяты>

    Судья                                            М.Н. Сергеева