Решение от 01.10.2019 по делу № 2-1651/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-1651/19                                                                     1 октября 2019 года

УИД 78RS0018-01-2019-001946-38                                          Решение принято в окончательной форме 5.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,

при секретаре Луговской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартыновой Е.Л. к Чеглакову А.А. о признании регистрации незаконной,

у с т а н о в и л:

Мартынова Е.Л. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права, признании незаконной регистрации ответчика в квартире по адресу: <адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета. В иске указывает, что мать ответчика Тюлина Н.В. является бывшей женой её отца Мартынова Л.К., умершего в 2013 г., была зарегистрирована в спорной квартире в 1987 г., но не проживала в ней с 1999 г., в 2000 г. она зарегистрировала в квартире ответчика, который никогда в квартиру не вселялся, проживал в квартире своего отца по адресу: <адрес>; его мать была признана утратившей право пользования квартирой в 2018 году. Регистрация ответчика является незаконной, поскольку произведена после утраты его матерью права пользования квартирой. На регистрацию ребенка должен был дать согласие наниматель, однако Мартынов Л.К. такого согласия не давал.

Мартынова Е.Л. в суд не явилась, её представитель Мартынова требования поддержала.

Ответчик в суде иск не признал. Пояснил, что был вселен в спорную квартиру решением суда в 2018 году, вносит квартплату, но не проживает.

Представитель третьего лица администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга Трофимова АВ считала иск необоснованным.

Третье лицо УВМ ГУМВД СПб в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно справке формы 9 нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера от 15.06.2000 является Мартынов Л.К., умерший в 2013 г. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы его дочь Мартынова Е.Л. (с 1999 г.), и сын бывшей жены Чеглаков А.А., <данные изъяты>. Решением Петродворцового суда от 22.11.2018 Тюлина Н.В., являющаяся матерью Чеглакова А.А. и бывшей женой Мартынова Л.К., была признана утратившей право пользования данной квартирой со снятием с регистрационного учета.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Петродворцового суда от 14.11.2018 по делу № 2-916 Мартыновой Е.Л. отказано в иске о признании Чеглакова А.А. неприобретшим право пользования квартирой по тому же адресу. <данные изъяты>

В силу ст.61 ГПК РФ установленные данным решением обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в настоящем деле.

Таким образом, суд считает установленным, что Чеглаков приобрел право пользования спорной квартирой. То обстоятельство, что Тюлина была признана утратившей право пользования квартирой в 2018 году, не свидетельствует о том, что на момент регистрации сына в спорной квартире она действовала незаконно.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу ч.3 ст.6 ЖК РФ к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требовалось согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.

В силу п.12 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. до 2017 г.) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации…" регистрация несовершеннолетних детей по месту пребывания родителей (усыновителей, опекунов) производится независимо от согласия нанимателя.

Суд находит ошибочными доводы истца о том, что на регистрацию Чеглакова требовалось согласие Мартынова Л.К., основанном на неправильном понимании норм права.

В связи с тем, что регистрация Чеглакова в квартире не нарушила жилищных прав истицы, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                        ░░░░░ (░░░░░░░)